Определение от 02 февраля 2010 года №А04-4340/2009

    5
 
А04-4340/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований  кредиторов
 
в реестр требований кредиторов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4340/2009
 
    “
 
    02
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Г.В. Лисовской
 
    При участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Комитета имущественных отношений администрации г. Белогорска  
 
    к индивидуальному предпринимателю Прощенко Виктора Егоровича
 
    (ИНН 281100002190, ОГРН 304280406400014)
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: представитель не явился, ходатайство о проведении в его отсутствие;
 
    от конкурсного управляющего: представитель не явился, ходатайство о проведении в его отсутствие.
 
    установил:
 
 
 
 
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-4340/2009 индивидуальный предприниматель Прощенко Виктор Егорович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 04.02.2010 г.
 
    21.11.2009 г. в газете «Коммерсантъ» № 218 на стр. 23 было опубликовано объявление  о введении в отношении должника процедуры – «конкурсное производство».
 
    03.12.2009 г. в Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет имущественных отношений администрации г. Белогорска  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Прощенко Виктора Егоровича задолженности в размере 88 708 руб. 63 коп., в виде неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 10.11.2004 г. по 06.07.2009 г.
 
    Заявитель в судебном заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. В направленном ходатайстве настаивал на заявленных требованиях, просил провести заседание без его участия.  
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, в направленном отзыве не возражал против включения требований КУМИ г. Белогорска в размере 88 708 руб. 63 коп., также просил провести заседание в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается в порядке п. 2 ст. 156 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего и заявителя в лице КУМИ г. Белогорска при наличии уведомления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
 
    Судом установлено, что между заявителем и ИП Прощенко  В.Е. был заключен договор № 226-Г/04 от 10.11.2004 г.  аренды. Находящегося в собственности земельного участка, расположенного по ул. Фрунзе, 7 г. Белогорска, кадастровый № 28:02:000251:0003, площадью 2 245,5 кв.м. для использование под гараж сроком с 10.11.2004 г. по 10.11.2053 г. Однако государственная регистрация договора в нарушение законодательства не была осуществлена. ИП Прощенко использовал земельный участок с 10.11.2004 г., не внося плату за пользование землей.
 
    Расчет неосновательного обогащения произведен истцом на основании Положения «О плате за землю в г. Белогорске на 2004 г.», Положения «О плате за землю в г. Белогорске на 2005 г.», Положения «Об арендной плате за землю в муниципальном образовании г. Белогорск» от 28.11.2005 г. № 12/176, Постановления Губернатора Амурской области № 71 от 19.02.2008г . «О временном порядке определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Амурской области и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена», Решения Совета народных депутатов № 47/1 от 12.02.2008 г. «О внесении изменений в решение городского Совета народных депутатов от 07.10.2005 г. № 09/120 «О положении «О земельном налоге на территории муниципального образования г. Белогорск».
 
    На основании изложенного с учетом имеющихся материалов в деле, ИП Прощенко В.Е. пользовался земельным участком без установленных законом оснований, в результате чего неосновательного сберег денежные средства за период с 10.11.2004 г. по 06.07.2009 г. в размере 88 708 руб. 63 коп.
 
    Абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсногопроизводства.
 
    Требования заявителя подтверждаются представленными им в материалы дела документами, которые судом исследованы и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.
 
    Судом установлено, что кредитором соблюдены требования ч. 1 ст. 100 Закона о банкротстве, в том числе по возмещению конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований, что подтверждено Уведомлением № 5641 от 15.12.2009 г.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 100 Закона банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов ИП Прощенко В.Е. в порядке третьей очереди в силу ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,         ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Признать обоснованными требования Комитета имущественных отношений администрации г. Белогорска в размере 88 708 руб. 63 коп.
 
    Включить в реестр требований кредиторов ИП Прощенко Виктора Егоровича (ИНН 281100002190, ОГРН 304280406400014) требования Комитета имущественных отношений администрации г. Белогорска по задолженности в виде неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 88 708 руб. 63 коп., с очередностью удовлетворения -  третья очередь.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                  Г.В. Лисовская