Решение от 25 августа 2014 года №А04-4336/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4336/2014
 
    25 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,   
 
    
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мир СпецТехники» (ОГРН 1122801000475, ИНН 2801168538)
 
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «ГлавТехСнаб» (ОГРН 1122801003566, ИНН 2801171354)
 
 
    о взыскании 600 000 руб.,
 
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мир СпецТехники» (далее – ООО «Мир СпецТехники», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГлавТехСнаб» (далее – ООО «ГлавТехСнаб», ответчик) основного долга в сумме 600 000 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного между ООО «Мир СпецТехники» и ООО «ГлавТехСнаб» договоров займа от 20.01.2013 № 3 и от 04.04.2013 № 4 истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 600 000 руб., однако до настоящего времени возврат займа не произведен.
 
    Определением от 30.06.2014 на основании п.1 ч.2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями ст.228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    3 июля 2014 года от ООО «ГлавТехСнаб» поступил отзыв на иск, согласно которому, ответчик подписанием акта сверки подтверждает наличие задолженности в сумме 600 000 руб.  
 
    В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ отзыв ответчика и документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В установленные сроки, дополнительные документы от сторон в суд не поступили.
 
    Определение о принятии искового заявления ООО «Мир СпецТехники» к производству и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 30.06.2014 было направлено сторонам и вручено истцу 04.07.2014, ответчику 03.07.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 20168, 20170, имеющимися в материалах дела.
 
    Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, сроки установленные судом достаточными и разумными для заявления возражений ответчиком и представления запрошенных судом документов, в том числе подтверждающих оплату задолженности.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Мир СпецТехники» (займодавец) и ООО «ГлавТехСнаб» (заемщик) был заключен следующие договоры займа:
 
    - договор беспроцентного займа от 20.01.2013 № 3, по условиям которого заимодавец передает заемщику займ в сумме 500 000 руб., а заемщик в свою очередь обязался возвратить предоставленную сумму в срок до 31.05.2013 (пункты 1.1, 1.2 договора);
 
    - договор беспроцентного займа от 04.04.2013 № 4, по условиям которого заимодавец передает заемщику займ в сумме 100 000 руб., а заемщик в свою очередь обязался возвратить предоставленную сумму в срок до 31.05.2013 (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Факт передачи истцом ответчику суммы займа по договорам от 20.01.2013 № 3 и от 04.04.2013 № 4 подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями от 21.01.2013 № 11 на сумму 500 000 руб., от 05.04.2013 № 71 на сумму 100 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Пунктами 1.1 договоров займа от 20.01.2013 № 3 и от 04.04.2013 № 4 стороны согласовали срок возврата заемных средств  - до 31.05.2013.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как предписывает норма ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств возврата предоставленных заемных средств по договорам займа от 20.01.2013 № 3 и от 04.04.2013 № 4 в срок до 31.05.2013 ответчиком суду не представлено.
 
    Наличие задолженности по возврату заемных денежных средств в размере 600 000 руб., подтверждается актом сверки, подписанным сторонами без возражений.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договорам беспроцентного займа от 20.01.2013 № 3 и от 04.04.2013 № 4 в сумме 600 000 руб. на основании ст.ст. 309, 310, 807,  810  ГК РФ.
 
    В соответствии абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, составляет 15 000 руб.,  которая была уплачена истцом по платежному поручению от 24.06.2014 № 136.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб. по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 № 8).
 
    Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 № 8).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлавТехСнаб» (ОГРН 1122801003566, ИНН 2801171354) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир СпецТехники» (ОГРН 1122801000475, ИНН 2801168538) основной долг по договору беспроцентного займа от 20.01.2013 № 3 в размере 500 000 руб., основной долг по договору беспроцентного займа от 04.04.2013 № 4 в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 000 руб., всего 615 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                      С.М. Фадеев