Решение от 28 августа 2009 года №А04-4334/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4334/2009
 
    “
 
28
 
    “
 
августа
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании   исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Барокко»
 
    о взыскании 490 740 руб.
 
    3-и лица: без участия
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    Дело рассматривалось с перерывами в судебном заседании 20.08.2009, 25.08.2009 г., о чем было вынесено протокольное определение согласно ст. 163 АПК РФ.
 
    при участии в заседании  20.08.09 г., 25-26.08.09 г.:       
 
    от истца:  Лазарев Ю.А. паспорт, по доверенности  № 17 от 01.07.09;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен телефонограммами от 25.08.09 г. об объявленных перерывах в судебном заседании до 25.08.09 г. и до  26.08.09 г.   
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 28.08.2009 г. в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Барокко» о взыскании суммы основного долга в размере 480 700 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 040 руб. 70 коп. 
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно заключенному между сторонами договору № 33/4 на отпуск и потребление теплоэнергии в горячей воде от 01.11.2008 г. истец подавал тепловую энергию в горячей воде для здания, расположенного по адресу с. Чигири, ул. Центральная, 43.
 
    Истец принятые на себя обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, однако ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию, вследствие чего образовалась задолженность в размере 480 700 руб.
 
    Размер оказанных услуг по поставке тепловой энергии истец подтверждает выставленными в адрес ответчика счетами–фактурами: № 110 от 28.11.2008 г., № 45 от 05.02.2009 г., № 209 от 31.12.2008 г., № 96 от 05.03.2009 г., № 164 от 01.04.2009 г., № 232 от 07.05.2009 г., а факт задолженности подписанным между сторонами актом сверки по состоянию на 10.06.2009 г.
 
    Поскольку направленная в адрес ответчика претензия № 57 от 18.06.2009 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд рассматривает дело на основании ст. 156 АПК РФ  в отсутствие представителя ответчика.
 
    В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уведомлении  ответчика  о времени и месте  судебного заседания, суд  объявил  в судебном заседании 20.08.2009 г.  перерыв  до 25.08.09 г. до 15 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 25.08.09 г. Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик  телефонограммой направил ходатайство  об объявлении  в судебном заседании перерыва до 26.08.2009 г.
 
    Представитель истца не возражал против перерыва.
 
    Судом ходатайство ответчика удовлетворено. В судебном заседании объявлен перерыв  до 26.08.09 г. до 08 час. 00 мин., о чем было вынесено протокольное определение.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 26.08.09 г., ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Суд рассматривает дело на основании ст. 156 АПК РФ  в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени  судебного заседания.
 
    Истец на исковых  требованиях  настаивал  по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил размер исковых требований, просит взыскать сумму долга в размере 480 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 01.01.2009 по 25.08.2009 г. в сумме 27 560 руб. 60 коп.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Исследовав представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.11.2008 г. между ООО «ЭнергоСервис» (теплоснабжающая организация) и ООО «Барокко» (абонент) заключен договор № 33/4 об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется отпускать в период отопительного сезона тепловую энергию в горячей воде для здания расположенного по адресу с. Чигири, ул. Центральная 43 в соответствии с условиями договора, а абонент обязуется принять тепловой энергию и оплатить ее согласно п. 5.1., п.5.2. договора.
 
    Согласно п. 5.1. договора оплата производится за истекший месяц с первого по пятое число каждого месяца по выставляемым теплоснабжающей организацией счетам-фактурам, получаемые абонентом самостоятельно.
 
    В соответствии с п. 5.2. договора стоимость 1 Гкалл на день заключения договора составляет – 1 194,56 руб. В случае утверждения Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области нового тарифа, ТСО вправе в одностороннем порядке изменить размере оплаты за теплоэнергию (с момента введения нового тарифа), письменно предупредив об этом абонента не менее чем за 10 дней.
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении.
 
    Поскольку ООО «Барокко» свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнило ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 480 700 руб., за взысканием которой ООО «ЭнергоСервис»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец представил двухсторонний акты сверки, подписанные представителями сторон, по состоянию на 10.06.2009 г., расчет суммы долга, акты приема-передачи выполненных работ. 
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Исследовав доказательства, представленные в дело, суд считает, что факт отпуска тепловой энергии подтвержден материалами дела.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком документально не опровергнут факт поставки истцом тепловой энергии, а также не представлены доказательства поставки тепловой энергии другой энергоснабжающей организацией, не представлены доказательства оплаты потребленной тепловой энергии, установив наличие задолженности в размере 480 700 руб., суд считает исковые требования по взысканию суммы основного долга по договору № 33/4 от 01.11.2008 г. об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде за период ноября 2008 г по май 2009 г. в размере 480 700 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 560 руб. 60 коп. за период с 01.01.2009 по 25.08.2009 г., исчисленных на сумму долга без НДС:
 
    - за период просрочки с 01.01.2009 г. по 01.07.2009 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5% годовых.
 
    - за период просрочки с 01.07.2009 г. по 25.08.2009 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом проверен предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан правильным. Ставка рефинансирования обоснованно принята за период с 01.01.2009 г. по 01.07.2009 г. в размере 11,5% - на день подачи искового заявления (06.07.2009 г.), согласно указанию ЦБ РФ от 04.06.2009г. № 2247-У. За период с 01.07.2009 г. по 25.08.2009 г. в размере 10,75% согласно указанию ЦБ РФ от 07.08.2009г. № 2270-У Число дней в году, в месяце указано в соответствии с Постановлением ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 560 руб. 60 коп. за период с 01.01.2009 по 25.08.2009 г., подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина с уточненных истцом требований  (508 260,69 руб.) составляет 11 582 руб. 60 коп.  Истец платежным поручением № 110 от 01.07.2009 г. оплатил государственную пошлину в сумме 11 315 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
 
    Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 267 руб. 60 коп.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110,  167-170, 171, 176 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барокко» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» сумму основного долга по договору № 33/4 от 01.11.2008 г. об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде за период ноября 2008 г по май 2009 г. в размере 480 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 25.08.2009 г. в сумме 27 560 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 11 315 руб., всего 519 575 руб. 69 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барокко» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 267 руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   Г.В. Лисовская