Определение от 02 марта 2010 года №А04-433/2010

Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А04-433/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-433/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-433/2009
 
    “
 
    2
 
    “
 
    марта
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление ООО «Домоуправление 3»
 
    к
 
    ООО «Энергокомфорт «Амур»
 
    о
 
    взыскании 338 266 руб. 66 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Маршинова В.Е., доверенность № 2 от 11.01.2010 г.;
 
    от ответчика: Ведерников Н.С., доверенность № 4 от 01.01.2010г.   
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Домоуправление 3» с исковым заявлением к ООО «Энергокомфорт «Амур» о взыскании  338 266-66 руб. - суммы ошибочно перечисленных денежных средств.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 21.05.2008 г между ООО «Домоуправление 3»(далее - Потребитель) и ООО «Энергокомфорт» Амур» (далее Гарантирующий поставщик) был заключен договор № 1881 купли-продажи электрической энергии (мощности), согласно которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку Потребителю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с приобретением электрической энергии.
 
    П. 4.10 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1881 от 21.05.2008г указано, что при отсутствии приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности сетей Потребителя расчет потребленной электрической энергии производится по показаниям контрольных приборов учета, расположенным на ближайших к точкам поставки Потребителя объектах сетевой организации (трансформаторные подстанции), с учетом корректировки на величину потерь энергии.
 
    Так же в договоре купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1881 от 21.05.2008г не указаны условия о возложении на истца обязанности по оплате электроэнергии за освещение мест общего пользования в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «Домоуправление 3».
 
    При выставлении счет-фактуры для оплаты № 2116/002 от 12 февраля 2009 (за потребленную электроэнергию в 2008г) ООО «Энергокомфорт» Амур» указало общую сумму 288 266,66 (двести восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят шесть рублей шестьдесят шесть копеек) за поставленную электроэнергию для нужд освещения мест общего пользования многоквартирных жилых домов, находящиеся на обслуживании истца, указанную сумму ООО «Домоуправление 3» ошибочно оплатило платежными поручениями: № 293 от 26.11.2008г - 50000-00 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек); № 74 от 20.03.2009г - 100000-00 (сто тысяч рублей 00 копеек); № 77 от 26.03.2009г - 188 266-66 (сто восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят
шесть рублей шестьдесят шесть копеек).
 
    Итого сумма ошибочно перечисленных денежных средств составляет 338 266-66 руб.
 
    ООО «Домоуправление 3» является обслуживающей организацией многоквартирных домов, в том числе и по многоквартирным домам расположенных по адресам:
 
    50 лет Октября 145, 50 лет Октября 147/3, 50 лет Октября 2, 50 лет Октября 27, Амурская 120, Амурская 134, Амурская 146, Амурская 152, Амурская 156, Амурская 165, Амурская 167, Амурская 80, Горького 136, Горького 136/1, Горького 136/2, Горького 150, Горького 152, Горького 190Горького 194, Зейская 143, Зейская 151, Зейская 161, Зейская 169, Зейская 209, Колхозный 1, Красноармейская 63\2, Ленина 125 Ленина 127, Островского 12, Островского 14, Островского 14, Островского 20А, Островского 36Б, Островского 4, Станционная 45Театральная 35, Трудовая 40Шевченко 57Шимановского 23, Шимановского 25, Шимановского 25/1, Шимановского 25/3, Шимановского 36, Шимановского 38, Шимановского 40, Шимановского 46, Шимановского 46/2, Шимановского 49, Шимановского 61, Шимановского 61/1,
 
    Между собственниками помещений, по вышеуказанным адресам и ООО «Домоуправление 3» заключены договоры по содержанию и ремонту жилого помещения, на основании протоколов общих собраний собственников помещений: сроком с 2008 по 2009 год.
 
    Так как  в отношении вышеуказанных домов ООО «Домоуправление 3» не является управляющей организацией, в договорах на техническое обслуживание не предусмотрена плата гражданами за электроэнергию, так же ООО «Домоуправление 3» не является лицом отвечающим за подачу энергии на освещение мест общего пользования и соответственно исполнителем коммунальных услуг, так же у ООО «Домоуправление 3» не находятся в собственности энергопринимающие устройства в жилых домах, и оно не является их балансодержателем, соответственно ООО «Домоуправление 3» не может быть признано абонентом ООО «Энергокофорт» Амур», на стороне которого возникло обстоятельство, предусмотренное ст. 539 ГК РФ, в том числе по оплате за электроэнергию мест общего пользования жилых домов, так как ООО «Домоуправление 3» не является фактическим пользователем услуг энергоснабжающей организации.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам,  изложенным в исковом заявлении. Представил документы в обоснование своей позиции: ответы от 20.10.2008 г. № 930-ж и от 23.12.2009 г. № 590;  договоры  обслуживания многоквартирного дома.
 
    Представитель ответчика представил письменные возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представил копии: заявления от 14.04.2008 г.; письма № 02/484 от 12.05.2008 г., ответа от 31.10.2008 г. № 190, договора № 1884 от 21.05.2008 г.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    25
 
    “
 
    марта
 
    г.
 
    на
 
    09
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к. 519
 
    тел.
 
    -83-48 (канцелярия)
 
 
    Истцу: расчет исковых требований, подтвердить документально количество энергии, потребленной на общедомовые нужды; подписанные ответчиком акты приема-передачи электроэнергии; представить показания счетчиков помесячно по домам и по квартирам; доказательства последующего вычета показаний из учета электроэнергии, документальное подтверждение наличия либо отсутствия общедомовых приборов учета, показания приборов учета по местам общего пользования (подъезды, подвалы), пояснить: как рассчитывается разница между показаниями общедомовых приборов учета и поквартирных, иные документы по предмету спора.
 
    Ответчику: подписанный сторонами акт сверки расчетов на дату судебного заседания, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений в случае наличия таковых или с признанием исковых требований.
 
    Стороны могут урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                        Китаев В.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать