Дата принятия: 21 апреля 2009г.
Номер документа: А04-433/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-433/2009
21
21
апреля
апреля
2009г.
2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
О.А.Шишов
При участии секретаря судебного заседания: С.В.Шаповалов
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Закрытого акционерного общества «Аграрник»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой»
(наименование ответчика)
о взыскании 108 200 руб.
3-е лицо:
Администрация Завитинского района; Государственное бюджетное учреждение Амурской области «Строитель»
Протокол вел секретарь: С.В.Шаповалов
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
Истец: Степанова Т.И., довер. от 20.03.08г., сроком на 3 года, права ст.62 АПК РФ;
Ответчик: не явился, извещался заказным письмом от 01.04.09г., вручено 07.04.09г., ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
Третьи лица:
Администрация Завитинского района: не явилась, извещался заказным письмом от 01.04.09г., вручено 03.04.09г., ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
ГБУ Амурской области «Строитель»: не явилось, извещалось заказным письмом от 01.04.09г., вручено 03.04.09г., ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
установил:
Закрытое акционерное общество «Аграрник» (далее – ЗАО «Аграрник») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (далее – ООО «ЖилСтрой») о взыскании основного долга в сумме 108 200 руб. за поставленный товар по товарным накладным, в т.ч. № 2918 от 09.06.07г. в сумме 97 730 руб., № 922 от 09.06.07г. в сумме 3 000 руб., № 2921 от 09.06.07г. в сумме 1 940 руб., № 2920 от 09.06.07г. в сумме 5 530 руб., в соответствии со ст.ст.309, 314, 486, 487, 488 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал тем, что не заключая с ответчиком письменного договора поставки, поставил последнему по указанным выше товарным накладным лако-красочные материалы на сумму 108 200 руб., однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар согласно выставленных счет-фактур: № 3056 от 09.06.07г., № 3058 от 09.06.07г., № 3059 от 09.06.07г., № 3060 от 09.06.07г. не оплатил, задолженность подтверждается гарантийным письмом от 08.06.2007г. № 894.
Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Определением от 06.02.2009г. арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу: Администрацию Завитинского района, Государственное бюджетное учреждение Амурской области «Строитель» (далее – ГБУ «Строитель»).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом 01.04.09г., вручено 07.04.09г., согласно ранее представленного в суд письменного отзыва на иск от 02.03.09г. № 14 с исковыми требованиями не согласен, указал на то обстоятельство, что задолженность ответчика перед истцом возникла из-за невыполнения обязательств третьим лицом - ГБУ «Строитель» по оплате за выполненные строительно- монтажные работы по стадиону г. Завитинск в сумме 244 266 руб. по контракту № 02 от 27.03.2007г., согласно направленного в суд ходатайства от 20.04.09г. № 27 просит рассмотреть дело без своего участия.
Третье лицо - Администрация Завитинского района в судебное заседание не явилось, извещалось заказным письмом от 01.04.09г., вручено 03.04.09г., согласно отзывов на иск от 27.02.09г. №388, от 16.04.09г. № 723 с исковыми требованиями не согласен, указал, что у него какие-либо обязательства перед истцом отсутствуют, просит рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо – ГБУ «Строитель» в судебное заседание не явилось, извещалось заказным письмом от 01.04.09г., вручено 03.04.09г., согласно отзыва на иск от 20.04.09г. № 08-02-658 поддерживает позицию истца, просит рассмотреть дело без его участия.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Истец настаивал на иске в полном объеме.
Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что согласно четырем товарным накладным № 2918 от 09.06.07г., № 922 от 09.06.07г., № 2921 от 09.06.07г., № 2920 от 09.06.07г. истец - ЗАО «Аграрник» поставил в адрес ответчика - ООО «ЖилСтрой» лако-красочные материалы на сумму 108 200 руб.
Ответчик товар получил, но выставленные к оплате истцом счета-фактуры: № 3056 от 09.06.07г., № 3058 от 09.06.07г., № 3059 от 09.06.07г., № 3060 от 09.06.07г. не оплатил, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 108 200 руб.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ), то есть сделка – это действие, направленное на достижение определенного правового результата.
Арбитражный суд считает, что не имеет правового значения тот факт, что сторонами не был заключен напрямую договор купли-продажи (поставки) товара путем составления одного документа, подписанного сторонами, своими действиями по продаже (поставке) и принятию товара, стороны, в силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ считаются заключившими данный договор, в связи с чем, такие отношения сторон должны квалифицироваться как отношения по разовой сделке купли-продажи регулируемые Главой 30 ГК РФ.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В связи с тем, что между сторонами, ввиду не заключения письменного договора в форме одного документа не были определены сроки оплаты переданного товара, постольку ответчик оплату за переданный ему истцом товар обязан произвести в силу п.1 ст.486 ГК РФ непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Материалами дела подтверждено, что истец, во исполнение своих обязательств в адрес ответчика произвел поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела указанными выше товарными накладными, однако, ответчик товар получил, но не оплатил его.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик ставит в зависимость возникновение долга перед истцом неисполнением обязательств третьим лицом по делу – ГУП «Строитель» по оплате подрядных работ, выполненных ответчиком по контракту № 02 от 27.03.2007г. Суд отклоняет данный довод ответчика по следующим основаниям.
В материалы дела представлен муниципальный контракт № 01 от 02.02.2007г., согласно которому на основании протокола конкурсной комиссии № 02 от 31.01.2007г. по определению исполнителя работ, заказчик (Администрация Завитинского района) поручил заказчику –застройщику (ГУП «Строитель») выполнить обязательства по выполнению заказчика –застройщика при строительстве стадиона в г. Завитинске.
27.03.2007г. между ГУП «Строитель» (заказчик) и ООО «ЖилСтрой» (генподрядчик) заключен контракт № 02, согласно которому ООО «ЖилСтрой» выполнил для ГУП «Строитель» строительно-монтажные работы по объекту: «Стадион г. Завитинск».
Согласно п.5.1 указанного контракта заказчик производит расчеты за выполненные работы по мере поступления средств из бюджета.
Согласно акта сверки взаимных расчетов, составленного между ГУП «Строитель» и ООО «ЖилСтрой» задолженность по контракту № 02 от 27.03.2007г. составляет 244 226 руб.
08.06.2007г. в адрес истца было направлено трехстороннее гарантийное письмо № 894 об оплате за приобретенные лакокрасочные изделия по мере поступления денежных средств на строительство стадиона из областного или районного бюджетов.
В силу ст. 763 ГК РФ указанные контракты являются муниципальными контрактами на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.
Заключение указанных контрактов являются отдельными самостоятельными сделками между юридическими лицами, которые к правоотношениям истца и ответчика по поставке лако-красочных материалов по настоящему делу отношения не имеет.
В материалы дела не представлено доказательств финансирования истца по указанной поставке через бюджет, либо оплаты за указанный товар во исполнение муниципального контракта № 01 от 02.02.2007г., контракта № 02 от 27.03.2007г., в т.ч. доказательства полного или частичного возмещения истцу стоимости поставленных ТМЦ согласно гарантийного письма от 08.06.2007г. № 894.
Поскольку ответчиком не представлено доказательства оплаты полученного товара, постольку суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за поставленный товар в сумме 108 200 руб.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 3 641 руб., согласно платежного поручения № 83 от 19.02.2008г., однако, от заявленной суммы иска следовало уплатить госпошлину в сумме 3 664 руб.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 641 руб., а в доход федерального бюджета Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 23 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 110 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (ИНН 2820004662, ОГРН 1052800352593) в пользу Закрытого акционерного общества «Аграрник» задолженность за поставленный товар в сумме 108 200 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 641 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (ИНН 2820004662, ОГРН 1052800352593) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 23 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
