Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А04-4328/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4328/2014
20 августа 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Антоновой С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление Индивидуального предпринимателя Головина Руслана Сергеевича (ИНН 027721910717, ОГРН 311281535500011) к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектная мастерская» (ИНН 2805004410, ОГРН 1072815000444) о взыскании 46 515 руб. 35 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Головин Руслан Сергеевич (далее – ИП Головин Р.С., истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектная мастерская» (далее ООО «Архитектурно-проектная мастерская», ответчик) о взыскании основного долга в размере 41 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2012 по 23.06.2014 в размере 5 515 руб. 35 коп.
Требования обоснованы неисполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по оплате оказанных ответчику услуг по договору от 30.10.2012 на оказание юридических услуг.
Определением от 26.06.2014 на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
От истца 24.07.2014 поступили дополнительные документы, запрошенные определением суда.
В установленные сроки от ответчика возражений, отзыва, документов, запрошенных судом, не поступило.
Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее:
30.10.2012 между ИП Головиным Р.С. (исполнитель) и ООО «Архитектурно-проектная мастерская» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание Исполнителем, услуг по представлению интересов Заказчика и отстаиванию его законных интересов в судебных и иных органах по делу о взыскании задолженности с ООО «Авангард-Строй» по Договору подряда на проектно-сметные (изыскательские) работы от 17.06.2011 года № 09-06-2011. Результатом оказанных услуг является судебный акт по делу о взыскании задолженности (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания, действует до полного исполнения сторонами обязательств.
Согласно пункту 1.2 договора исполнитель оказывает заказчику следующие услуги:
- отстаивание интересов Заказчика в установленном законодательством порядке. Подготовка исков отзывов, жалоб и передача их в судебные органы;
- представление интересов Заказчика в судебных заседаниях;
- консультирование Заказчика по всем юридическим вопросам, связанным с оказанием услуги предусмотренной пунктом 1.1. настоящего Договора;
- осуществление работы по исполнению судебных актов в интересах Заказчика.
В обязанности заказчика разделом 2 договора вменено: передавать Исполнителю информацию и материалы, необходимые для исполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору; оплатить услуги Исполнителя в порядке, сроки и на условиях, которые установлены настоящим Договором; подписать акт об оказании услуг в течение 3 дней с даты ихполучения от Исполнителя, при уклонении или необоснованном отказе Заказчика от подписания акта об оказании услуг акт считается подписанным на 4 день с даты его получения Заказчиком; при необходимости выдать представителю Исполнителя доверенность для представления интересов Заказчика перед третьими лицами.
Разделом 3 договора стороны определили, что Цена услуг, оказываемых Исполнителем, составляет 41 000 руб. Цена услуг, установленная п. 3.1. настоящего Договора, оплачивается единовременно в течение 7 (семи) дней с момента подписания настоящего Договора. Цена услуг указанная в пункте 3.1. настоящего Договора, не включает в себя оплату государственных пошлин, сборов, иных обязательных платежей. Оплата цены услуг производятся путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на счет Исполнителя.
Исходя из толкования условий договоров и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует договор на оказание юридических услуг № 001.2010 от 15.10.2010 как договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами Главы 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего кодекса.
Из условий договора следует, что доказательством, подтверждающим факт оказания услуг (результатом оказанных услуг) является судебный акт по делу о взыскании задолженности (пункт 1.1 договора).
Истцом в материалы дела представлено определение арбитражного суда Амурской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 15.01.2013 по делу № А04-8169/2012. Из указанного определения следует, что предметом спора являлось исковое заявление ООО «Архитектурно-проектная мастерская» (истец) о взыскании с ООО «Авангард-Строй» (ответчик) основного долга в сумме 513 245 рублей, пени в сумме 526 029 рублей 12 копеек за период с 20.01.2012 по 02.11.2012, всего 1 039 274 рублей 12 копеек. Представительство интересов истца по делу осуществлял Головин Р.С. по доверенности от 02.06.2010.
За оказанные услуги в адрес ответчика истцом выставлен счет от 30.10.2012 № 5 на сумму 41 000 руб.
Ответчик, в свою очередь, оплату за оказанные истцом услуги не произвел, на момент рассмотрения дела сумма задолженности составляет 41 000 руб.
Расчет исковых требований судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты услуг ответчик суду не представил.
На основании изложенного выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 30.10.2012 об оказании юридических услуг в размере 41 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Так как оплата юридических услуг ответчиком не произведена, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 07.11.2012 по 23.06.2014.
По расчету истца, с учетом установленного срока оплаты основного долга (согласно п. 3.2 договора цена услуг должна быть оплачена не позднее 06.11.2012), размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 41 000 руб. составляет 5 515 руб. 35 коп. (41000х587х8,25/36000).
При расчете процентов принята ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, а требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина по делу с суммы исковых требований в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 2 000 руб.
При подаче иска истец чеком-ордером от 24.06.2014 № 6962274 оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб., расходы по уплате которой в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектная мастерская» (ИНН 2805004410, ОГРН 1072815000444) в пользу индивидуального предпринимателя Головина Руслана Сергеевича (ИНН 027721910717, ОГРН 311281535500011) задолженность по договору от 30.10.2012 на оказание юридических услуг в размере 41 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2012 по 23.06.2014 в размере 5 515 руб. 35 коп., расходы по уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 48 515 руб. 35 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяС.А. Антонова
