Определение от 08 сентября 2014 года №А04-4319/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4319/2014
 
 
    08 сентября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,  
 
    при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Облкоммунсервис»
 
    ОГРН 1102801011785
 
    ИНН 2801154052
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис»
 
    ОГРН 1062827015228
 
    ИНН 2820009580
 
    о
 
    взыскании 2 248 563 руб. 17 коп.
 
    третьи лица: без участия,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Беленкова А.А. по доверенности № 28 АА 0517162 от 21.03.2014 г., Храмцова Е.В. по доверенности № 88 от 30.06.2014 г.,
 
    от ответчика: Хмелёв А.А. по доверенности от 01.04.2014 г.,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Облкоммунсервис» (далее – истец, ОАО «Облкоммунсервис») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (далее – ответчик, ООО «ЭнергоСервис») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 в размере 2 248 563 руб. 17 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ООО «ЭнергоСервис» является управляющей организацией в отношении жилых домов, расположенных в с. Поярково. Между ОАО «Облкоммунсервис» и ООО «ЭнергоСервис» был заключен договор № 161-Т от 04.06.2012 на теплоснабжение.
 
    Истцом в адрес ответчика были выставлены счета для оплаты поставляемой тепловой энергии и акты. Однако ООО «ЭнергоСервис» свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнило, согласно расчетам истца задолженность ответчика за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 составляла 2 248 563 руб. 17 коп.
 
    Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 
 
    От ответчика поступил отзыв, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Для сверки сторонами начислений, перерасчетов и поступившей оплаты судом в судебном заседании 20.08.2014 объявлялся перерыв по правилам ст. 163 АПК РФ до 27.08.2014, затем протокольным определением согласно ст. 158 АПК РФ суд отложил судебное разбирательство на 08.09.2014.
 
    Истец в процессе рассмотрения спора неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, принимаемые судом к рассмотрению за спорный период апрель-май 2014 года. В судебном заседании после перерыва 27.08.2014 представитель просил взыскать с ответчика долг за апрель-май 2014 в размере 324 246,48 руб.
 
    В судебном заседании 08.09.2014 истец представил заявление об отказе от иска  в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  ч. 3  ст. 151 АПК РФ истцу известны.
 
    Ответчик возражений против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не имел.
 
    Стороны подтвердили, что за спорный период апрель-май 2014 г. ответчик долга перед истцом не имеет, вопрос корректировок перерасчетов за ранее возникшие периоды решается в рабочем порядке.
 
    Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку от него поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме, суд прекращает производство по делу.
 
    Истцом при обращении с иском была оплачена государственная пошлина в сумме 34 242 руб. 82 коп. платежным поручением от 23.06.2014 № 178.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ,  ст. 104 АПК РФ в связи с прекращением производства по делу госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-185 АПК РФ, суд                                         
 
определил:
 
    принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Облкоммунсервис» (ОГРН 1102801011785,  ИНН 2801154052) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 242 руб. 82 коп., уплаченную платежным поручением от 23.06.2014 № 178.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  Г.В. Лисовская