Определение от 29 августа 2014 года №А04-4313/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04 – 4313/2014
 
    29 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная  часть  определения оглашена 28 августа 2014 года, в полном объеме определение изготовлено 29 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Иванова А. Н.
 
    при участии  секретаря судебного заседания Бурлаковой Е. С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ОГРН  1069671052868 / ИНН  6671197148)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» (ОГРН  1052800032735 / ИНН  2801102015)
 
    о
 
    взыскании  1 017 947 руб. 93 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Пронин В.Ф. по доверенности от 13.12.2012 № 269
 
    от ответчика – Кантамирова О.Н. по доверенности от 19.01.2014 б/н
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «Сталепромышленная компания»  (далее – истец, ЗАО «Сталепромышленная компания») с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» (далее – ответчик, ООО «СК Городок») о взыскании  денежных средств в размере 998 477,57 рублей,  а так же неустойку в размере 19 470,36 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы заключенным между истцом и ответчиком договором № 102-БЛ на поставку металлопродукции. Наименование, количество и сроки поставки продукции были согласованы сторонами в счетах, товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора поставки (п. 1.2. договора). Во исполнение своих договорных обязательств истец передал ответчику продукцию и оказало услуги, что подтверждается товарной накладной № 13156002-0073278 от 27.03.2014 года на сумму 999 967,15 рублей. Каких либо претензий со стороны ответчика к качеству продукции не поступало, продукция поставлялась на условиях самовывоза со склада Поставщика в г. Благовещенске (п. 5.1. договора поставки) и была получена уполномоченными представителем покупателя в обусловленные в договоре сроки, что подтверждается подписью представителей в товарных накладных. Поскольку от Покупателя в адрес Поставщика не поступало уведомлений о выявленных несоответствиях или недостатках товаров, в соответствии со ст. 513 ГК РФ продукция была принята ответчиком без замечаний.
 
    В нарушение своих договорных обязательств и требований ГК РФ ООО «Строительная компания «Городок» своевременно расчет за полученную продукцию не произвело, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  
 
    В судебном заседании 26 августа 2014 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до  09 часов 00 минут 28 августа 2014 года, вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    После перерыва истец  уточнил требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме  1 201 767,17 рублей,  неустойку  в размере 67 708,84 рублей, всего 1 270 476,01 рублей.
 
    Судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ приняты.
 
    В судебном заседании  стороны представили суду мировое соглашение  от 28 августа 2014, заключенное между сторонами на вышеуказанную сумму. Просили утвердить мировое  соглашение в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу просили прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.
 
    Судом исследовано представленное сторонами мировое соглашение от 28 августа 2014 по делу № А04 – 4313/2014, изложенное в следующей редакции:
 
    «Закрытое акционерное общество «Сталепромьппленная компания», именуемое в дальнейшем «Истец» в лице представителя Пронина Валерия Федоровича, действующего на основании доверенности № 269 от 13.12.2012 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок»», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя по доверенности от 19.01.2014 г. Кантамировой Оксаны Николаевны, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А04-4313/2014, рассматриваемому в Арбитражном суде Амурской области, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1. Ответчик обязуется оплатить истцу, в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований, денежные средства в сумме 1 282 065 (Один миллион двести восемьдесят две тысячи шестьдесят пять) рублей 75 копеек, в том числе 1 202 767,17 рублей сумма основного долга и 67 708,84 рублей - неустойка, а также 50% судебных расходов в размере 11 589,74 рублей в следующем порядке:
 
    - 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей в срок до 15.09.2014 г.;
 
    - 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей в срок до 05.10.2014 г.;
 
    - 422 065 (четыреста двадцать две тысячи шестьдесят пять) рублей 75 копеек в срок до 30.10.2014 г. ».
 
    В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Исследовав текст мирового  соглашения, заключенное между сторонами, суд установил, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы  в соответствии с этим соглашением.
 
    В мировом соглашении стороны определили, что ответчик возмещает истцу расходы по уплате  государственной пошлины в размере 11 589 рублей 74 копеек, подлежащие уплате при утверждении настоящего мирового соглашения.
 
    Государственная пошлина, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточнения исковых требований составляет  25 820 рублей 65 копеек.
 
    Истцом при подаче иска  по платежному поручению № 8941 от 05.06.2014 уплачена государственная пошлина в размере 23 179 рублей 48 копеек.
 
    В связи с заключением сторонами мирового соглашения на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит 50 процентов государственной пошлины.
 
    В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ судом госпошлина с суммы подлежащей, взысканию по мировому соглашению уменьшена на 50 процентов,  которая составляет   12 910 рублей 32 копеек.
 
    Таким образом, поскольку в мировом соглашении  ответчик обязался возместить истцу судебные расходы в размере 11 589 рублей 74 копеек с ответчика в пользу истца следует довзыскать государственную пошлину в сумме 1 320 рублей 58 копеек. Истцу следует  возвратить государственную пошлину в размере 10 269 рублей 16 копеек, уплаченную по платежному поручению №8941 от 05.06.2014.
 
    Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
определил:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное 28 июля 2014 г. между    Закрытым акционерным обществом «Сталепромышленная компания» (ОГРН  1069671052868 / ИНН  6671197148) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» (ОГРН  1052800032735 / ИНН  2801102015) в следующей редакции:
 
    «Закрытое акционерное общество «Сталепромьппленная компания», именуемое в дальнейшем «Истец» в лице представителя Пронина Валерия Федоровича, действующего на основании доверенности № 269 от 13.12.2012 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок»», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя по доверенности от 19.01.2014 г. Кантамировой Оксаны Николаевны, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А04-4313/2014, рассматриваемому в Арбитражном суде Амурской области, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1. Ответчик обязуется оплатить истцу, в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований, денежные средства в сумме 1 282 065 (Один миллион двести восемьдесят две тысячи шестьдесят пять) рублей 75 копеек, в том числе 1 202 767,17 рублей сумма основного долга и 67 708,84 рублей - неустойка, а также 50% судебных расходов в размере 11 589,74 рублей в следующем порядке:
 
    - 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей в срок до 15.09.2014 г.;
 
    - 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей в срок до 05.10.2014 г.;
 
    -  422 065 (четыреста двадцать две тысячи шестьдесят пять) рублей 75 копеек в срок до 30.10.2014 г. ».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» (ОГРН  1052800032735 / ИНН  2801102015) в пользу Закрытого акционерного обществом «Сталепромышленная компания» (ОГРН  1069671052868 / ИНН  6671197148) расходы по уплате государственной пошлины в размере  1 350 рублей 58 копеек.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Сталепромышленная компания» (ОГРН  1069671052868 / ИНН  6671197148) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  10 269 рублей 16 копеек.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                Иванов А. Н.