Дата принятия: 21 августа 2009г.
Номер документа: А04-4304/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4304/2009
“
21
“
августа
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
арбитражных заседателей: без участия
при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании заявление, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энерго»
к
индивидуальному предпринимателю Кравцову Антону Владимировичу
о взыскании 5 260 руб. 56 коп.
3-и лица: без участия
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
при участии в заседании:
От истца: от истца: директор - Кошкин Е.Г., выписка, паспорт
От ответчика: представитель не явился, извещен 01.08.2009 г. з/п 28829
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2009 г., решение в полном объеме изготовлено 21.08.2009 г. в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энерго» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кравцову Антону Владимировичу о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения в размере 7 260,56 руб.
В судебном заседании 20.08.2009 г. истец уточнил размер исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности просит взыскать с ответчика сумму задолженности за фактически оказанные ответчику услуги по теплоснабжению в размере 5 260 руб. 56 коп.
На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Энерго» направляло ИП Кравцову А.В. в 2008 и 2009 г. договоры энергоснабжения на подачу, принятие и оплату тепловой энергии в горячей воде, которые не возвращены подписанными ответчиком.
Истец подавал тепловую энергию в горячей воде на объект ответчика согласно условиям договора. Однако ответчик не оплатил в полном объеме поставленную тепловую энергию, вследствие чего образовалась задолженность в размере 5 260 руб. 56 коп.
Поскольку попытки досудебного урегулирования возникшей конфликтной ситуации (взыскание задолженности) не привели к погашению задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд рассматривает дело на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Истец на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил, что договор на поставку тепловой энергии в горячей воде был предан ответчику для подписания, но не возвращен истцу.
Исследовав представленные материалы, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
ООО «Энерго» (энергоснабжающей организацией) в адрес ИП Кравцова А.В. (потребителя) был направлен договор энергоснабжения на подачу, принятие и оплату тепловой энергии в горячей воде от 15.01.2008 г. согласно которому истец обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде в соответствии с условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать и оплачивать фактическое количество принятой тепловой энергии и подпиточной воды.
Отоплению подлежит объект ответчика – помещение объемом 111, куб. м в здании МП «Бытовик», расположенное по адресу: с. Тамбовка, ул. 50 лет Октября, 23б.
Истцом для оплаты, поставленной тепловой энергии в с 11.12.2008 г. по 12.05.2009 г. в адрес ответчика выставлены счета - фактуры: № 000366 от 11.12.2008 г. на сумму 9 197 руб. 35 коп., № 00032 от 23.01.2009 г. на сумму 2 038 руб. 15 коп., № 00047 от 05.02.2009 г. на сумму 1 589 руб. 38 коп., № 00099 от 16.03.2009 г. на сумму 1 346 руб. 30 коп., № 00143 от 09.04.2009г. на сумму 785 руб. 34 коп., № 00215 от 12.05.2009 г. на сумму 804 руб. 04 коп., всего на общую сумму 15 760 руб. 56 коп., Расчет потребления тепловой энергии основан на утвержденном Приказом управления государственного заказа и государственного регулирования тарифов Амурской области № 115-д/т от 24.11.2008 г. тарифе в размере 1 869,86 без НДС за 1 Гкал., проверен судом и признан обоснованным.
ИП Кравцовым А.В. произведена оплата частичная оплата поставленной тепловой энергии в сумме 10 500 руб.: приходными кассовыми ордерами № 1187 от 15.12.2008 г. на сумму 5 000 руб., № 348 от 21.04.2008 в сумме 3 500 руб. и № 649 от 04.08.2009 г. в сумме 2 000 руб.
Таким образом, сумма задолженности на дату рассмотрения спора составила 5 260 руб. 56 коп.
Поскольку ИП Кравцов А.В. свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом ООО «Энерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев сложившиеся между сторонами отношения, руководствуясь пунктом 2 (абзац 10) Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие письменного договора, составленного в виде единого документа, между ООО «Энерго» и ИП Кравцовым Антоном Владимировичем имеют место договорные отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии.
Анализ действий ответчика по пользованию поставляемой тепловой энергии, а также частичная ее оплата, свидетельствуют о том, что в соответствии со статьей 432, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на поставку тепловой энергии был заключен между сторонами в письменной форме.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если ионное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком документально не опровергнут факт поставки истцом тепловой энергии, а также не представлены доказательства поставки тепловой энергии другой энергоснабжающей организацией, не представлены доказательства оплаты в полном объеме потребленной тепловой энергии, установив наличие задолженности в размере 5 260 руб. 56 коп., суд считает исковые требования по взысканию суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина с заявленных требований по правилам п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 500 руб. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кравцова Антона Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерго» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 5 260 руб. 56 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кравцова Антона Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
