Решение от 18 сентября 2009 года №А04-4301/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4301/2009
 
    18 сентября 2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.В. Швец
 
    при участии секретаря судебного заседания Е.Б. Воропаевой
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление военного комиссариата города Райчихинска и Бурейского района Амурской области
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Энергостройтранс»
 
    о
 
    взыскании 4 270,56 рублей
 
    третьи лица:
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  не явился, извещен  29.08.09 г. з/п 28414;
 
    от ответчика: не явился, извещен 31.08.09 г. з/п 28415.
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18.09.2009. Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2009.
 
    Военный комиссариат города Райчихинска и Бурейского района Амурской области  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергостройтранс»  (далее – ответчик) о взыскании суммы переплаты среднедневного заработка в размере 4 270,56 рублей, расходов  по уплате государственной пошлины в размере 500,00 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что гражданин Пивненко М.С. пребывающий в запасе и являющийся работником ОАО «Энергостройтранс» с 05.09.2007 по 19.10.2007 года был призван на военные сборы военным комиссариатом. Военным комиссариатом была компенсирована сумма среднего заработка за период прохождения военных сборов в размере 16 014,60 рублей.
 
    Истец указывает, что в ходе ревизии финансовой и хозяйственной деятельности военного комиссариата г. Райчихинска и Бурейского района, проведенной в период с 12 по 22 мая 2009 года, при проверке правомерности возмещения компенсации среднего заработка за период прохождения военных сборов, было выявлено, что  расчет среднедневного заработка исчислен с нарушением и завышением суммы, в связи с чем произошла переплата компенсации в сумме 4 270,56 рублей.
 
    Военный комиссариат 19.05.2009  в адрес генерального директора ОАО «Энергостройтранс»  направил письмо с просьбой перечислить на счет военного комиссариата переплаченную сумму в размере 4 270,56 рублей, на данную просьбу ответчик пояснил о  невозможности возврата денежных средств, в  связи с увольнением бухгалтера, производившего расчет на возмещение среднедневного заработка.
 
    В судебное заседание 14.09.09 г. представители сторон не явились о месте и времени заседания извещены надлежащим   образом.  От истца поступило ходатайство  об отложении  судебного разбирательства.
 
    Судом ходатайство истца об отложении судебного разбирательства отклонено, в связи с отсутствием документальных доказательств, подтверждающих факт отсутствия денежных средств на счете истца для оплаты командировочных расходов.
 
    Судом в судебном заседании 14.09.09 г. объявлен перерыв до 18.09.09 г.
 
    После перерыва судебное заседание  продолжено 18.09.09 г.
 
    Представители сторон после перерыва также своих представителей для участия в судебном заседании  не направили.
 
    Суд рассматривает дело  в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в отсутствие  представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Гражданин Пивненко М.С. пребывающий в запасе (военный  билет АХ  1284194)  и являющийся работником ОАО «Энергостройтранс» с 05.09.2007  по 19.10.2007 года был призван на военные сборы военным комиссариатом, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками  № 147 от 19.10.2007 и № 1/97 от 17.07.2008 г.
 
    Военным комиссариатом была компенсирована сумма среднего заработка  Пивненко М.С. по представленному ответчиком расчету за период прохождения военных сборов  с 05.09.2007 по 19.10.20007  в размере 16 014,60 рублей. В подтверждение этого  в материалы дела представлены  расчет компенсационных расходов, счет № ЦБ 00684 от 01.08.2008, счет-фактура № ЦБ 00684 от 01.08.2008, платежное поручение № 766 от 17.10.2008.
 
    В ходе ревизии финансовой и хозяйственной деятельности военного комиссариата г. Райчихинска и Бурейского района, проведенной в период с 12 по 22 мая 2009 года, при проверке правомерности возмещения компенсации среднего заработка за период прохождения военных сборов, было выявлено, что  расчет среднедневного заработка  Пивненко М.С.  был исчислен с нарушением и завышением суммы, в связи с чем произошла переплата компенсации на  4 270 руб. 56  коп.
 
    19.05.2009 истец обратился  к ответчику   за  перечислением  на счет военного комиссариата излишне выплаченной суммы в размере 4 270 руб. 56 коп.
 
    На указанное письмо о возврате излишне уплаченной суммы, ответчик указал о  невозможности возврата денежных средств, в  связи с увольнением бухгалтера, производившего расчет на возмещение среднедневного заработка.
 
    Суд полагает, указанные доводы  ответчика необоснованными, поскольку увольнение работника, производившего неверный расчет  суммы компенсации, не может являться основанием для нарушения прав и законных интересов  истца  и действующего законодательства и не имеет юридического значения для рассмотрения данного спора.
 
    Согласно пункту 7 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" компенсация расходов, понесенных организациями и гражданами в связи с исполнением настоящего Федерального закона, является расходным обязательством Российской Федерации и осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 Положения о подготовке граждан Российской Федерации к военной службе), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1999 № 1441, установлено, что финансирование подготовки граждан к военной службе осуществляется за счет средств федерального бюджета.
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 704 "О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", затраты, понесенные организациями  в связи с призывом на военные сборы компенсируются за счет средств федерального бюджета военными комиссариатами по представленному работодателем расчету среднего заработка.
 
    Расчет выплаченной  Пивненко  М.С. суммы компенсации   должен быть произведен в соответствии с Положением  об особенностях порядка исчисления средней заработной платы (утв. Постановлением  Правительства  РФ от 24.12.2007 г. № 922).  Судом установлено, что указанный расчет ответчиком произведен  неверно, вследствии чего  произошла переплата компенсации средней заработной платы  Пивненко  М.С.  за период  призыва его  на военные сборы  в период с 05.09.2007 по 19.10.2007 на сумму 4 270,56 рублей.
 
    Исходя из вышеизложенного, следует, что  излишне выплаченная сумма компенсации  в размере 4 270 руб. 56  коп. подлежит возврату ответчиком  истцу, поскольку  по вине ответчика истец понес убытки в виде реального ущерба в указанном размере.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Факт неверного исчисления суммы компенсации ответчиком, размер ущерба, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и ущербом подтверждается материалами дела.
 
    На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании убытков в результате неправомерно выплаченной компенсации  в размере 4 270,56 рублей.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче  искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлины в размере 500 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, поскольку исковые требования судом удовлетворены  в полном объеме, с  ответчика в пользу истца следует взыскать  расходы по государственной пошлине в размере 500 руб.
 
    Суд, руководствуясь  ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Энергостройтранс» в пользу военного комиссариата города Райчихинска и Бурейского района Амурской области  убытки в размере 4 270 руб. 56  коп., расходы по государственной пошлине  в размере 500 руб., всего  сумму  в размере 4770 руб. 56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                О.В. Швец