Решение от 25 августа 2014 года №А04-4293/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4293/2014
 
 
    25 августа 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства  исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
 
    к
 
    муниципальному унитарному предприятию «Рассвет» (ОГРН 1062827014678, ИНН 2817040572)
 
    о взыскании 115 336 руб. 49 коп.,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Рассвет» (далее – МУП «Рассвет», ответчик) основного долга за потребленную электроэнергию за период 01.03.2014 по 30.04.2014 в размере 113 777 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 30.06.2014 в размере 1559 руб. 08 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по день фактического исполнения обязательства. 
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между ОАО «ДЭК» и МУП «Рассвет» был заключен договор энергоснабжения от 20.11.2006 № БЭООЭ0001367, в соответствии с которым истец поставляет электрическую энергию, ответчик принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях, определяемых контрактами.
 
    Ответчику были предъявлены для оплаты счета–фактуры: от 31.03.2014 № 3991/5/02 на сумму 63 416 руб. 60 коп., от 30.04.2014 № 5522/5/02 на сумму 53 777 руб. 41 коп. Однако ответчик, задолженность за потребленную электрическую энергию  в сумме 113 777 руб. 41 коп. до настоящего времени не оплатил.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ истец ответчику начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 30.06.2014 в размере 1559 руб. 08 коп.
 
    Определением от 26.06.2014 на основании п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями ст.228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    14 апреля 2014 года от ОАО «ДЭК» поступило ходатайство об уточнении требований – истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с его оплатой, в остальной части на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ходатайство истца судом  принято к рассмотрению  на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с положениями ст.228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    22 августа 2014 года от ОАО «ДЭК» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с его оплатой, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 30.07.2014 в размере 2342 руб. 08 коп.
 
    Ходатайство истца судом  принято к рассмотрению  на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В установленные сроки дополнительные доказательства и пояснения от сторон в суд не поступили.
 
    Определение о принятии искового заявления ОАО «ДЭК» к производству и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 26.06.2014 было направлено сторонам и вручено истцу нарочно 27.06.2014, что подтверждается подписью представителя Рябовой Ш.С. на внутренней стороне обложки дела, ответчику 01.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 228517, имеющимися в материалах дела.
 
    Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, сроки установленные судом достаточными и разумными для заявления возражений ответчиком и представления запрошенных судом документов, в том числе подтверждающих оплату задолженности.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Между ОАО «Амурэнерго» (гарантирующий поставщик) и МУП «Рассвет» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № БЭООЭ0001367 от 20.11.2006, по которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1 договора).
 
    Дополнительным соглашением к договору от 14.03.2007 преамбула договора изложена в следующей редакции: «ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Рассвет» (покупатель) заключили настоящий договор о нижеследующем:». Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до момента перезаключения договора энергоснабжения на иных условиях или его расторжения.
 
    Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся МУП «Рассвет» в соответствии с разделом 6 договора от 20.11.2006 № БЭООЭ0001367. Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
 
    В пункте 6.2 договора стороны установили, что гарантирующий поставщик  в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии и в  срок до 15 числа расчетного месяца, самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 100 % заявленных договорных величин расчетного периода (приложением № 2.1).
 
    Окончательный расчет за потребленную электроэнергию происходит в следующем порядке, гарантирующий поставщик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры (п. 6.4 договора).
 
    В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию с указанием мест их установки.
 
    Настоящий договор вступает в силу с 20.11.2006 и действует до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях (п. 9.1 договора).
 
    Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи  544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Судом установлено, что за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 истец осуществлял поставку ответчику электроэнергии по договору от 20.11.2006 № БЭООЭ0001367 на сумму 117 194 руб. 01 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.03.2014 № 3991/5/02 на сумму 63 416 руб. 60 коп., от 30.04.2014 № 5522/5/02 на сумму 53 777 руб. 41 коп., ведомостями энергопотребления от 31.03.2014, от 30.04.2014, актами приема-передачи электрической энергии от 31.03.2014 № БЕОО003018, от 30.04.2014 № БЕОО004035, подписанными сторонами без возражений.
 
    Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты размер задолженности за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 составил 113 777 руб. 41 коп.
 
    Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком в сумме 113 777 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями от 30.03.2014 № 52 на сумму 60 000 руб., от 30.07.2014 № 53 на сумму 53 777 руб. 41 коп., в связи с чем, истец в ходе рассмотрения дела отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 113 777 руб. 41 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 113 777 руб. 41 коп., т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 30.07.2014 в размере  2342 руб. 08 коп., суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Таким образом, начисление истцом процентов с 19 числа месяца, следующего за расчетным, не противоречит п. 6.3 договора и согласуется с условиями абзаца 5 пункта 82 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.
 
    Расчет процентов в размере  2342 руб. 08 коп. произведен истцом исходя из периода просрочки с 19.04.2014 по 30.07.2014, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, установленной указанием от 13.09.2012 № 2873-У и действовавшей как на день подачи иска, так и на дату принятия судом решения.
 
    Расчет процентов проверен судом и признан верным.
 
    Государственная пошлина по делу в силу ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4483 руб. 58 коп.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4966 руб. 25 коп. (платежное поручение от 09.06.2014 № 7576).
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 482 руб. 67 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (с. 333.40 НК РФ).
 
    Поскольку ответчиком оплата основного долга в размере 113 777 руб. 41 коп. произведена после возбуждения производства по делу, и суд признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2342 руб. 08 коп., постольку в силу части 1 статьи 110 АПК РФ, абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», расходы по уплате госпошлины в размере 4483 руб. 58 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 № 8).
 
    Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 № 8).
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 180 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    принять отказ открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) от исковых требований к  муниципальному унитарному предприятию «Рассвет» (ОГРН 1062827014678, ИНН 2817040572) в части взыскания основного долга в размере 113 777 руб. 41 коп., производство по делу в этой части прекратить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рассвет» (ОГРН 1062827014678, ИНН 2817040572) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 30.07.2014 в размере 2342 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4483 руб. 58 коп., всего 6825 руб. 66 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 482 руб. 67 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 09.06.2014 № 7576.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                               С.М. Фадеев