Решение от 22 августа 2014 года №А04-4292/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4292/2014
 
    22 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
 
    
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  исковое заявление
 
 
    открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
 
    ОГРН 1072721001660
 
    ИНН 2723088770
 
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное обслуживание»
 
 
    ОГРН 1122827000460
 
    ИНН 2816009555
 
 
    о взыскании 225 395 руб. 76 коп.,
 
 
    третьи лица: без участия,
 
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «ДЭК»)  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное обслуживание» (далее – ответчик, ООО «РЭО») о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 в размере 222 652 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2014 по 30.06.2014 в размере 2 742 руб. 79 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.07.2014 по день фактического исполнения обязательств.
 
    Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения от 26.12.2013 № БЭООЭ0002511 в части оплаты потребленной в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 электрической энергии. В указанный период истцом ответчику были предъявлены для оплаты счета-фактуры на общую сумму 226 143 руб. 53 коп.
 
    Указанная сумма ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи, с чем ему начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23.04.2014 по 30.06.2014 в размере 2 742 руб. 79 коп.
 
    На основании вышеизложенных обстоятельств и положений статей 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Определением от 25.06.2014 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление ОАО «ДЭК» принято к производству, дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании  пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона  от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 18.07.2014, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 08.08.2014.
 
    От истца в суд в 17.07.2014 поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2014 по 14.07.2014 в размере 2 917 руб. 11 коп.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования судом приняты к рассмотрению.
 
    По состоянию на 22.08.2014 от ответчика отзыва и документов в обоснование своей позиции в суд не поступило, извещен надлежащим образом почтовое отправление с определением суда вручено 01.07.2014. Суд считает названный срок достаточным и разумным для заявления возражений ответчиком.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов истекли, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    26.12.2013 между ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (по договору – Гарантирующий поставщик) и ООО «РЭО» (по договору – потребитель) заключен договор энергоснабжения № БЭООЭ0002511, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
 
    Разделом № 6 договора энергоснабжения стороны установили, что расчетный период (месяц) устанавливается равным календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
 
    Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электрической энергии в соответствии с приложениями № 2.1, 2.2 к договору.
 
    Потребитель в срок до 22-го числа месяца, следующего за расчетным производит окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты в расчетном периоде.
 
    Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 6.4 договора).
 
    Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» выставляло ответчику ООО «РЭО» счета-фактуры № 3687/5/02 от 31.03.2014, № 5564/5/02 от 30.04.2014 на общую сумму 226 143 руб. 53 коп.
 
    Ответчиком оплата указанной задолженности была произведена не в полном объеме, сумма основного долга на момент подачи иска за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 составляла 222 652 руб. 97 коп.
 
    В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции  или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Согласно п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев  ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в этой части по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2014 по 14.07.2014 в размере 2 917 руб. 11 коп. (согласно уточненным требованиям), суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, истец вправе на основании ст. 395 ГК РФ начислять проценты, начиная с 23.04.2014.
 
    Ответчиком не представлено доказательств того, что платежи за потребленную в спорный период электрическую энергию производились  ответчиком в сроки, предусмотренные п. 6.2 договора энергоснабжения № БЭООЭ0002511 от 26.12.2013.
 
    Проверив произведенный истцом расчет процентов за период с 23.04.2014 по 14.07.2014 в размере 2 917 руб. 11 коп., суд признает его верным, период взыскания и сумму процентов – правильными, а требования о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина с уточненных исковых требований в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 2 000 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 7577 от 09.06.2014 была оплачена государственная пошлина в размере 7 516 руб. 97 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 516 руб. 97 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 167-171, 176, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное обслуживание» (ОГРН 1122827000460, ИНН 2816009555) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) основного долга по договору энергоснабжения № БЭООЭ0002511 от 26.12.2013 в размере 222 652 руб. 97 коп.
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное обслуживание» (ОГРН 1122827000460, ИНН 2816009555) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2014 по 14.07.2014 в размере 2 917 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 4 917 руб. 11 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную платежным поручением от 09.06.2014 № 7577 в размере 5 616 руб. 97 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Лисовская