Дата принятия: 20 февраля 2009г.
Номер документа: А04-429/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4290/2009
Дата объявления Решения
19
февраля
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
20
февраля
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
Судьи
Н.С. ЗАНОЗА
Протокол вела секретарь судебного заседания
Т.Ю. ГОРОБЕЦ
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Амурская строительная компания»
к
Индивидуальному предпринимателю ГЛУШКОВОЙ АНЖЕЛИКЕ ВИКТОРОВНЕ
о
взыскании 150 000 руб.
При участии в заседании: истец не явился, уведомлен 21868
Ответчик не явился, уведомлен з/п 21869
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, истец и ответчик не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Амурская строительная компания» (далее – ООО «Амурская строительная компания») с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ГЛУШКОВОЙ АНЖЕЛИКЕ ВИКТОРОВНЕ о взыскании долга 150 000 руб. по договорустроительного подряда от 12.12.2007 г.
Свои требования истец обосновывает тем, что между сторонами был заключен договор строительного подряда от 12.12.2007 г., согласно которому истец выполнил для ответчика работы по строительству технологического навеса на АЗС-1.
Истцом выполнен объем работ согласно договору, что подтверждено актом приема-передачи выполненных работ от 31.03.2008 г.
Согласно акту сверки взаимных расчетов от 21.12.2008 г. задолженность ответчика составила 150 000 руб.
Ответчик ИП ГЛУШКОВА А.В. с заявленными исковыми требованиями в сумме 150 000 руб. и рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласна.
В заседание 19.02.2009 г. представитель истца и ответчик не явились.
Судом исследованы подлинные документы, представленные сторонами, внесена запись в протокол судебного заседания, подлинные документы возвращены истцу и ответчику.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
12 декабря 2007 г. между ООО «Амурская строительная компания» (подрядчик) и ИП ГЛУШКОВОЙ А.В. (заказчик) был заключен договор строительного подряда.
Согласно условиям договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству технологического навеса на АЗС-1, расположенной по адресу: г. Тында, АЗС южнее Камаз автоцентра (п.1.1).
Стоимость работ по договору – 500 000 руб.
Согласно п. 4.2 договор вступает в силу со дня его подписания, и заключается на срок проведения работ. Срок начала производства работ – с 15 декабря 2007 г., окончания – 01 марта 2008 г. (п.3.1. 3.2.)
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату выполненных и принятых работ в 30-дневный срок со дня подписания акта сдачи-приемки работы.
Подрядчиком выполнены обязанности по договору, что подтверждено актом приема-передачи выполненных работ от 31.03.2008 г., подписанным ответчиком без замечаний.
Однако в полном объеме оплата за выполненные работы в нарушение условий договора ответчиком не произведена, сумма задолженности согласно акту сверки взаимных расчетов от 21.12.2008 г. составляет 150 000 руб. Ответчиком сумма задолженности в указанном размере признается.
Изучив представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая требования ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с требованием ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, задолженность ИП ГЛУШКОВОЙ А.В. за выполненные работы по договору от 12.12.2007 г. в сумме 150 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ.
Госпошлина по настоящему делу по правилам ст. 333.21 НКРФ составляет 4 500 руб.
Истцом при предъявлении иска по квитанции от 31.01.2009 г. уплачена госпошлина в указанном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 227 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ГЛУШКОВОЙ АНЖЕЛИКИ ВИКТОРОВНЫ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурская строительная компания» задолженность по договору строительного подряда от 12.12.2007 г. в сумме 150 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 500 руб., всего 154 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья Н.С. ЗАНОЗА
