Дата принятия: 31 марта 2009г.
Номер документа: А04-428/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-428/2009
Дата объявления Решения
31
марта
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
31
марта
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
С.В.Голубевой
протокол вел секретарь судебного заседания
Р.А. Казарова
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Европласт»
к
ООО «Опторг-контракт»
о
взыскании 188 431, 86 руб.
при участии в заседании:
от истца: Гавриленко Ю.С. по дов. от 05.12.2008, паспорт: 25 01.634641;
ответчик: извещался з/п № 23647, возвращено отметкой на конверте «нет такой организации»
установил:
ООО «Европласт» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ООО «Опторг–контракт» о взыскании задолженности по договору поставки от 21.10.2008 № 49-08 в сумме 188 431, 86 руб., в том числе основной долг – 183 279, 46 руб., договорная неустойка –5 152, 40 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки от 21.10.2008 № 49-08, в результате чего образовалась задолженность в сумме 183 279, 46 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 5.2 Договора в размере 0, 1 % от суммы поставленного товара, за каждый день просрочки в сумме 5 152, 40 руб.
Истец в судебном заседании заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 3 417, 07 руб. в связи с исключением из суммы задолженности НДС.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Представитель истца на уменьшенных исковых требованиях до 186 696, 53 руб. настаивал.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 123 АПК РФ не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
21.10.2008 между истцом ООО «Европласт» (Продавец) и ответчиком ООО «Опторг–контракт» (Покупатель) был заключен контракт № 49-08, в соответствии с условиями которого Продавец обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам согласно счету – фактуре.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора поставка товара осуществляется партиями в соответствии с поступившими от Покупателя заявками.
Согласно п. 4.2.1 Договора Поставщик выставляет счет Покупателю с указанием ассортимента, количества и цены товара. В цену товара входят транспортные расходы.
Покупатель обязался произвести оплату за товар в размере 100 % в течение 14 календарных дней с момента поставки товара (п. 4.2.2 Договора).
Во исполнение обязательств по Договору от 21.10.2009 № 49-08 истцом был передан товар ответчику на общую сумму 234 178, 38 руб., что подтверждается счетом – фактурой от 26.10.2008 № С0001058, накладной от 26.10.2008 № С0001055, счетом от 26.10.2008 № С0000922, подписанными представителем ООО «Опторг–контракт».
Ответчиком в нарушение условий договора оплата произведена частично на сумму 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.11.2008 № 132.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде с учетом имеющейся дебиторской задолженности в размере 898, 92 руб. составляет 183 279, 46 руб.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, и ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, требования истца о взыскании основного долга в сумме 183 279, 46 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара с учетом уменьшения размера пени за период с 12.11.2008 по 03.12.2008 в сумме 3 417, 07 руб.
Согласно п. 5.2 Договора в случае просрочки оплаты за поставленный товар Покупатель имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по уплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным с учетом исключения из суммы задолженности НДС согласно устному ходатайству истца об уменьшении размера неустойки.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 183 279, 46 руб. по договору поставки от 21.10.2008 № 49-08, неустойку за период с 12.11.2008 по 03.12.2008 в сумме 3 417, 07 руб., всего 186 696, 53 руб.
В остальной части иска следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
Сумма госпошлины по иску с учетом уменьшения исковых требований до 186 696, 53 руб. составляет 5 233,93 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению от 26.01.2009 № 77 в сумме 5 268, 63 руб., расходы по уплате которой в силу ст. 110 АПК РФ в суме 5 233, 93 руб. относятся на ответчика.
Истцу в соответствии со ст. 104 АПК РФ следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 34, 70 руб.
Руководствуясь 104, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Опторг - контракт» (ОГРН 1072801012360, ИНН 2801127299) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европласт» основной долг по договору поставки от 21.10.2008 № 49-08 в сумме 183 279, 46 руб., неустойку за период с 12.11.2008 по 03.12.2008 в сумме 3 417, 07 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 233, 93 руб., всего 191 930, 46 руб.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Европласт» из федерального бюджета госпошлину в сумме 34, 70 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Голубева С.В.
