Решение от 25 августа 2014 года №А04-4274/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4274/2014
 
 
    25 августа 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление
 
    муниципального предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (ОГРН 1022800514659, ИНН 2801011625)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Мейджик» (ОГРН 1062801056977, ИНН 2801111740)
 
    о взыскании 37 898 руб. 90 коп.,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее – МП «ГСТК», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мейджик» (далее – ООО «Мейджик», ответчик) задолженности в сумме 34 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3498 руб. 90 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора № 6/375 ответчику оказаны услуги по предоставлению машиноместа, однако ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с 01.02.2013 по 31.03.2013 в размере 34 400 руб.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2013 по 24.06.2014 в сумме 3498 руб. 90 коп.  
 
    Определением от 26.06.2014 на основании п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями ст.228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    9 июля 2014 года от МП «ГСТК» поступило ходатайство об уточнении периода взыскания процентов – истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 24.06.2013 в сумме 3498 руб. 90 коп.
 
    Ходатайство истца об уточнении периода взыскания процентов принято судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В установленные сроки письменный отзыв и запрошенные судом документы от ответчика в суд не поступили.
 
    Определение о принятии искового заявления МП «ГСТК» к производству и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 26.06.2014 было направлено и вручено истцу 30.06.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 28509, имеющимся в материалах дела.
 
    Также определение о принятии искового заявления к производству и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 26.06.2014 направлялось ответчику 27.06.2014 заказным письмом № 28510.
 
    Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.06.2014 ООО «Мейджик» зарегистрировано по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, д. 90. По указанному адресу ответчик извещался судом, извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
 
    В соответствии с части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Иных сведений об адресах фактического нахождения ответчика, а равно изменения последним адреса регистрации в ЕГРЮЛ, в материалах дела не имеется и ответчиком в порядке части 2 статьи 124 АПК РФ суду не представлено.
 
    Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, сроки установленные судом достаточными и разумными для заявления возражений ответчиком и представления запрошенных судом документов, в том числе подтверждающих оплату задолженности.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    11 февраля 2013 года между МП «ГСТК» (исполнитель) и ООО «Мейджик» (заказчик) был заключен договор № 6/375 оказания услуг по предоставлению машиноместа, согласно которому исполнитель  обязался оказать заказчику услуги автостоянки в теплом стояночном боксе в нежилом помещении – боксе, расположенной в г. Благовещенске, ул. Театральная 276. в количестве четырех машиномест, а заказчик обязался принять оказываемые услуги и производить их оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).
 
    Тарифы на услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, установлены администрацией г. Благовещенска в размере 220 руб. в сутки за одно машиноместо (в том числе НДС) в теплом стояночном боксе (п. 3.1 договора). Сумма договора составляет 880 руб. в сутки, в том числе НДС (п. 3.2 договора).
 
    В соответствии с п. 3.3 договора оплата вносится авансовым платежом на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа расчетного месяца на основании выставленных исполнителем счетов, которые заказчик обязан получит в бухгалтерии исполнителя не позднее 5 числа текущего месяца.
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013 (п. 5.1 договора).
 
    Соглашением сторон от 01.04.2013 договор оказания услуг по предоставлению машиноместа от 11.02.2013 № 6/375 расторгнут с 01.04.2013.
 
    Исходя из толкования условий заключенного договора от 11.02.2013 № 6/375, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ расценивает данный договор как договоры возмездного оказания услуг,  регулируемые  главой 39 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи  781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий  договора от 11.02.2013 № 6/375 оказал ответчику услуги по предоставлению машиноместа за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 на сумму 79 200 руб., что подтверждается представленным в материалы дела счетами-фактурами: от 31.01.2013 № Ц0013 на сумму 27 280 руб., от 28.02.2013 № Ц0019 на сумму 24 640 руб., от 31.03.2013 № Ц0159 на сумму 27 280 руб., актами оказанных услуг: от 31.01.2013 № Ц0007, от 28.02.2013 № Ц0014, от 31.03.2013 № Ц0043, подписанными сторонами без возражений.
 
    Соглашением о погашении взаимных, однородных требований от 31.03.2013 стороны уменьшили взаимную задолженность на сумму 44 800 руб.
 
    Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с 01.02.2013 по 31.03.2013 в размере 34 400 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетом по состоянию на 31.03.2013, подписанным сторонами без возражений.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как предусмотрено положениями статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.
 
    Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от 11.02.2013 № 6/375 в полном объеме ответчиком не представлено, наличие задолженности перед истцом в указанном размере не оспорено.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования МП «ГСТК» о взыскании с ООО «Мейджик» основного долга по договору от 11.02.2013 № 6/375 в размере     34 400 руб.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 24.06.2013  в размере  3498 руб. 90 коп., суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником.
 
    Указание истцом конечной даты начисления процентов – 24.06.2013, суд признает ошибочным (опечаткой), поскольку истец расчет процентов производит исходя из количество дней просрочки – 450, кроме того, в тексте искового заявления МП «ГСТК» указана конечная дата начисления процентов – 24.06.2014.
 
    Таким образом, указание в ходатайстве от 09.07.2014 конечной даты начисления процентов – 24.06.2013, признается судом как опечатка, конечной датой начисления процентов следует считать – 24.06.2014.
 
    Начисление процентов с 01.04.2013 является обоснованным и не противоречит п. 3.3 договора от 11.02.2013 № 6/375. 
 
    Проверив расчет процентов, произведенный истцом за период с 01.04.2013 по 24.06.2014 в сумме 3498 руб. 90 коп. суд признает его неверным.
 
    Расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 24.06.2014 должен быть произведен следующим образом:
 
    34 400 руб. х 8,25% : 360 х 450  = 3547 руб. 50 коп., где 34 400 руб. – задолженность по договору от 11.02.2013 № 6/375, 360 дней – количество дней в году для исчисления процентов в соответствии с п. 2  Постановления Пленума  ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; 450 дней – количество дней просрочки в периоде с 01.04.2013 по 24.06.2014, 8,25% - ставки банковского процента, установленная с 14.09.2012 Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У.
 
    Таким образом, согласно расчету суда размер процентов за период с 01.04.2013 по 24.06.2014 составил 3547 руб. 50 коп.
 
    Поскольку суд в силу положений ст. 49 АПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований, постольку с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.04.2013 по 24.06.2014 в размере 3498 руб. 90 коп.  
 
    Согласно статье 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 2000 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 23.06.2014 № 1821.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
 
    Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 № 8).
 
    Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 № 8).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мейджик» (ОГРН 1062801056977, ИНН 2801111740) в пользу муниципального предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (ОГРН 1022800514659, ИНН 2801011625) основной долг по договору оказания услуг по предоставлению машиноместа от 11.02.2013 № 6/375 за период с 01.02.2013 по 31.03.2013 в размере 34 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 24.06.2014 в размере 3498 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 39 898  руб. 90 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                               С.М. Фадеев