Определение от 01 марта 2010 года №А04-425/2010

Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А04-425/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-425/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-425/2010
 
    “
 
    01
 
    “
 
марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Л.Л. Лодяной
 
    при участии секретаря судебного заседания: нет
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление
 
    ИП Кутилова Михаила Аркадьевича
 
    к
 
    Благовещенской таможне
 
    о
 
    признании решений незаконными
 
    при участии в заседании: от заявителя – Донцова О.А. представитель по доверенности от 22.01.2010, Донцов Д.А. представитель по доверенности от 22.01.2010; от ответчика – Долгорук Д.С. главный государственный таможенный инспектор правового отдела по доверенности № 5 от 31.12.2009.
 
    установил:
 
 
    ИП Кутилов Михаил Аркадьевич обратился в арбитражный суд со следующими требованиями:
 
    1. признать незаконным, как не соответствующим требованиям Таможенного Кодекса РФ, Закона РФ «О таможенном тарифе» решение Благовещенской таможни от 08 сентября 2009г. № 10704000/080909/32 в части отмены решения Благовещенского таможенного поста по принятию таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № 10704050/220509/П002576.
 
    2. признать незаконными действия, как не соответствующие требованиям Таможенного Кодекса РФ, Закона РФ «О таможенном тарифе» выразившиеся в отказе от принятия заявленной декларантом таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами по ГТД 10704050/220509/П002576, заявленной в ДТС-1 от 28.05.2009г.
 
    3. признать незаконным, как не соответствующим требованиям Таможенного Кодекса РФ, Закона РФ «О таможенном тарифе» решение Благовещенской таможни от 14 декабря 2009г. по определению таможенной стоимости с использованием резервного метода в отношении товара, оформленного по ГТД справочный номер 10704050/220509/П002576, выраженное в форме надписи в поле ДТС-2 «Для отметок таможенного органа» «ТС принят от 15.12.2009г.».
 
    В предварительное судебное заседание представитель заявителя представил ходатайство, в котором указал, что отказывается от исковых требований в части признания незаконным, как не соответствующим требованиям Таможенного Кодекса РФ, Закона РФ «О таможенном тарифе» решение Благовещенской таможни от 08 сентября 2009г. № 10704000/080909/32 в части отмены решения Благовещенского таможенного поста по принятию таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № 10704050/220509/П002576.
 
    Так же указал, что считает необходимым изменить предмет иска в части требования об оспаривании действий таможенного органа. Просит признать незаконным, как не соответствующим требованиям Таможенного Кодекса РФ, Закона РФ «О таможенном тарифе» решение Благовещенской таможни от 29 октября 2009г. по корректировке таможенной стоимости, выраженное в форме надписи в поле ДТС-1 «Для отметок таможенного органа» «ТС подлежит корректировке 29.10.2009г.» в отношении товара задекларированного по ГТД справочный номер 10704050/220509/П002576. Признать незаконным, как не соответствующим требованиям Таможенного Кодекса РФ, Закона РФ «О таможенном тарифе» решение Благовещенской таможни от 15 декабря 2009г. по определению таможенной стоимости с использованием резервного метода в отношении товара, оформленного по ГТД справочный номер 10704050/220509/П002576, выраженное в форме надписи в поле ДТС-2 «Для отметок таможенного органа» «ТС принята от 15.12.2009г.».
 
    Представитель заявителя также просит восстановить срок для оспаривания в части требования о признании незаконным решения Благовещенской таможни от 29 октября 2009г. по корректировке таможенной стоимости, выраженное в форме надписи в поле ДТС-1 «Для отметок таможенного органа» «ТС подлежит корректировке 29.10.2009г.» в отношении товара задекларированного по ГТД справочный номер 10704050/220509/П002576 по следующим основаниям. Указал, что данное решение было получено ИП Путиловым М.А. 05.02.2010 г. Ввиду получения оспариваемого решения 05.02.2010 г. полагает причину пропуска срока уважительной.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание представил письменный отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
 
    “
 
22
 

 
марта
 
2010 г.
 
на
 
14
 
час.
 
00
 
мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск,
 
    ул. Ленина, 163 
 
    к. 424
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле предложить представить:
 
    Заявителю: письменно обосновать заявленные требования с учетом отзыва ответчика, дать письменные пояснения по документам о транспортных расходах и цене сделки.
 
    Ответчику: письменно обосновать возражения по изменения предмета иска и по ходатайству о восстановлении срока, дать письменные пояснения по документам о транспортных расходах и цене сделки.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 116).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья         Л.Л. Лодяная
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать