Определение от 27 августа 2014 года №А04-4250/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
по рассмотрению обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом)
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4250/2014
 
    «27» августа 2014 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Амурской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Молчанову Сергею Николаевичу (ИНН 280100542035, ОГРН 304280104700230,адрес: 675504, Амурская обл., Благовещенский район, с. Волково, ул. Ленина, 86)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих:
 
    Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (394033, г. Воронеж, ул. Ленинский проспект, д. 172),
 
    с объявлением в судебном заседании 20.08.2014 по правилам ст. 163 АПК РФ перерыва до 27.08.2014,
 
    при участии в заседании до и после перерыва:
 
    от ФНС: Никифорова О.П. по доверенности № 28 АА 0533028 от 14.05.2014 г.,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Амурской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Молчанова Сергея Николаевича (ИНН 280100542035, ОГРН 304280104700230) несостоятельным (банкротом) в соответствии  со статями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Заявитель просит признать требования по обязательным платежам уполномоченного органа к должнику обоснованными; ввести в отношении должника процедуру  банкротства - наблюдение; включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника в размере в сумме 4 802 623 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 3 662 150 руб. 51 коп., пени – 865 582 руб. 99 коп., штраф – 274 889 руб. 61 коп.
 
    В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области приняты постановления о взыскании налогов и сборов за счет имущества предприятия № 291, 292 от 20.03.2014. С момента принятия указанных решений прошло более 30 дней, взыскиваемая сумма в полном объеме в соответствующие бюджеты не поступила.
 
    По состоянию на 16.06.2014 г. совокупная задолженность ИП Молчанова С.Н. составляла 4 802 623 руб. 11 коп.
 
    Заявитель указал наименование и адрес саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий – Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
 
    От НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступила кандидатура арбитражного управляющего Бацалева Евгения Владимировича и документы о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    С учетом отсутствия сведений о надлежащем извещении должника, суд определением от 22.07.2014 судебное  заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя следует отложил на 20.08.2014.
 
    Суд рассматривал дело на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей должника и иных лиц, извещенных о месте и времени  судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа свои требования поддержал, просил признать должника несостоятельным (банкротом), указал, что акт сверки должнику направлен, с должником связывались по телефону, финансирование процедур несостоятельности (банкротства) считает возможным за счет оспаривания сделок должника.
 
    Должник телефонограммой ходатайствовал об объявлении перерыва для преставления мотивированного отзыва.
 
    Суд удовлетворил ходатайство должника, по правилам ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 27.08.2014 г., о чем вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, представители ознакомлены под роспись в судебном заседании.
 
    После перерыва 27.08.2014 г. в судебное заседание продолжено.
 
    В перерыве от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Управлением УФНС России по Амурской области жалобы на  решение Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Амурской области № 12-48/30 от 30.09.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения ходатайства, указав на истечение сроков давности для обжалования указанного решения.
 
    Представителю уполномоченного органа была предоставлена возможность ознакомиться с ходатайством должника и приложенной к нему копией жалобы.
 
    Суд отклоняет ходатайство должника о приостановлении производства по делу в связи с отсутствием правовых оснований.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае, если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Обжалование решения налогового органа в вышестоящем органе не является таким основанием.
 
    Иных ходатайств, заявлений лицами, участвующими в деле о банкротстве, не  заявлено.
 
    В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, для проверки судебного обжалования решения налогового органа,  судебное  заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя следует отложить.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 41, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд
 
определил:
 
    отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Амурской области к индивидуальному предпринимателю Молчанову Сергею Николаевичу (ИНН 280100542035, ОГРН 304280104700230 о признании его несостоятельным (банкротом) делу на 30 сентября 2014 г. на 10  час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404,  тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).
 
    К судебному заседанию обязать представить:
 
    Заявителя: доказательства фактического наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему установленного ст.  20.6 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О несостоятельности (банкротстве)", оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, т.к. в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных выше расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить эти расходы в части, не погашенной за счет имущества должника; либо доказательства согласия финансирования данных расходов – для чего  внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве; составить акт сверки с должником; другие документы, имеющие отношение к делу.
 
    Должника: заблаговременно представить по описи через канцелярию суда:
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации.
 
    - письменный отзыв на заявление, имеющиеся возражения относительно требований заявителя; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия (ст. 47 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    - справку налогового органа об открытых счетах, информацию банков и иных кредитных организациях о наличии средств на счетах должника.
 
    - список кредиторов и должников с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников, общая сумма задолженности по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников, обязательным платежам.
 
    - бухгалтерскую отчетность на последнюю отчетную дату с отметкой налогового органа о ее принятии; расшифровку по счету «Основные средства».
 
    - данные о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными  судами,  исковых заявлениях к должнику, исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке;
 
    - составить акт сверки с заявителем.
 
    Представление запрошенных документов обязательно.
 
    Суд предупреждает, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                       Г.В. Лисовская