Дата принятия: 29 сентября 2008г.
Номер документа: А04-4242/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4242/08-11/334
“
25
“
сентября
2008 г.
– дата объявления резолютивной части решения
“
29
“
сентября
2008 г.
– дата изготовления решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
Голубевой С.В.
При участии помощника судьи
Качукова С.Б.
Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Вымпел+2»
к
МУП «Забота»
о
взыскании 656 700 руб.
Протокол вел помощник судьи Качуков С.Б.
При участии в заседании:
от истца – Абдукадыров Э.Ф. директор, протокол собрания № 11 от 05.11.2007, паспорт 1002 395858.
от ответчика – Гамарак Л.А. дов. № 177 от 04.08.2008, паспорт 1005 931478.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел+2» с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Забота» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 656 700 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором уступки права требования № 7 от 23.03.2004 ему было передано право (требование) взыскания с Администрации с. Крестовоздвиженка основного долга в сумме 400 000 руб., подтвержденное решением арбитражного суда от 08.06.2001 по делу № А04-939/01-6/93. На основании соглашения от 29.12.2005, заключенного МУП «Забота», Администрацией с. Крестовоздвиженка и ООО «Вымпел+2», долг Администрации с. Крестовоздвиженка в указанной сумме приняло на себя МУП «Забота». Как указывает истец, данная задолженность была погашена ответчиком только 26.05.2008, в связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 04.12.2000 по 26.05.2008 им на сумму задолженности были начислены проценты за пользование чужими средствами, размер которых составил 656 700 руб.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял сумму исковых требований. В настоящем судебном заседании представил уточненный расчет процентов, согласно которому за период с 30.12.2005 по 26.05.2008 их размер составил 70 889 руб. Просил взыскать с ответчика проценты в указанной сумме.
Рассмотрев представленный расчет, суд расценивает его в качестве заявления об уточнении суммы иска и на основании ст. 49 АПК РФ принимает.
Ответчик заявленные требования не признает. В представленном отзыве в качестве возражения указал на то, что главный бухгалтер Гамарак Л.А. не имеет права подписи финансовых документов.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.06.2001 по делу № А04-939/01-6/93 с Администрации с. Крестовоздвиженка в пользу ООО «Инзаст» был взыскан основной долг в сумме 400 000 руб. На основании данного решения судом выдан исполнительный лист № 002890.
11 марта 2002 г. в соответствии с договором уступки требования № 5 право (требование) на получение с Администрации с. Крестовоздвиженка задолженности в сумме 400 000 руб. было передано Бурчику Владимиру Николаевичу.
25 марта 2004 г. в соответствии с договором уступки требования № 7 указанное право (требование) передано Бурчиком Владимиром Николаевичем ООО «Вымпел+2».
29 декабря 2005 г. муниципальным образованием с. Крестовоздвиженка, МУП «Забота» и ООО «Вымпел+2» заключено соглашение, по условиям которого долг муниципального образования с. Крестовоздвиженка, возникший из решения арбитражного суда от 08.06.2001 по делу № А04-939/01-6/93, был переведен на МУП «Забота». В соглашении указано, что МУП «Забота» в полном объеме исполняет долговое обязательство перед ООО «Вымпел+2».
В период с 30.12.2005 по 12.12.2007 в счет погашения задолженности МУП «Забота» перечислило (внесло в кассу) истцу 165 000 руб. (приходный кассовые ордера № 14 от 30.12.2005, № 03 от 06.02.2006, № 02 от 02.02.2007 и № 11 от 12.12.2007, платежные поручения № 70 от 27.02.2007 и № 228 от 27.06.2007).
В связи с неполной оплатой ООО «Вымпел+2» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с МУП «Забота» оставшейся суммы долга в размере 235 000 руб.
Решением от 03.03.2008 по делу № А04-9029/08-8/198 исковые требования были удовлетворены. На основании данного решения выдан исполнительный лист № 012275.
В рамках исполнительного производства № 10/2556/175/1/2008 по исполнению требований данного исполнительного листа задолженность в сумме 235 000 руб. была взыскана с МУП «Забота» в принудительном порядке. Взысканная сумма перечислена на счет ООО «Вымпел+2» платежными поручениями № 1006 и № 1007 от 19.05.2008 и № 1067 и № 1068 от 26.05.2008.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 30.12.2005 по 26.05.2008 по его расчетам составил 70 889 руб.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исходя из указанной нормы, предусмотренные ею проценты являются мерой ответственности, применяемой к должнику в случае неправомерного пользования им чужими денежными средствами (в частности, в случае просрочки в их уплате). В связи с этим, поскольку долг Администрации с. Крестовоздвиженка в сумме 400 000 руб. был переведен на МУП «Забота» в соответствии с соглашением от 29.12.2005, обязанность по погашению данной задолженности возникла у МУП «Забота» с 30.12.2005 и именно эта дата является начальным моментом начисления процентов в отношении предприятия.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что имеющаяся задолженность была погашена МУП «Забота» несвоевременно – в период с 30.12.2005 по 26.05.2008, в связи с чем в силу ст. 395 ГК РФ начисление истцом процентов на просроченную оплатой сумму долга является обоснованным.
Как указано выше, по расчетам истца размер процентов за период с 30.12.2005 по 26.05.2008 составил 70 889 руб. Вместе с тем, проверив представленный расчет, суд признает его неверным в связи с допущенными при его составлении арифметическими ошибками.
По расчетам суда размер процентов, начисленных за период с 30.12.2005 по 26.05.2008, составляет 68 915, 27 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с МУП «Забота».
В остальной части в иске следует отказать.
Доводы ответчика об отсутствии у главного бухгалтера права подписи финансовых документов судом во внимание не принимаются, поскольку соглашение от 29.12.2005 (подлинник которого имеется в материалах дела) подписано от имени директора МУП «Забота» и о фальсификации каких-либо документов ответчик не заявлял. Кроме того, наличие у МУП «Забота» задолженности перед ООО «Вымпел+2» подтверждено решением от 03.03.2008 по делу № А04-9029/08-8/198. Данное решение вступило в законную силу и на основании ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, размер которой по настоящему делу в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (с учетом последующего уточнения суммы исковых требований) составляет 2 626, 67 руб. На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований: с истца – в сумме 73, 14 руб., с ответчика – в сумме 2 553, 54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Забота» (ИНН 2817004180) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел+2» (ИНН 2801088882) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2005 по 26.05.2008 в размере 68 915, 27 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Забота» (ИНН 2817004180) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 553, 54 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел+2» (ИНН 2801088882) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 73, 14 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающих двух месяцев со дня вступление его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Голубева С.В.
