Определение от 02 марта 2010 года №А04-424/2010

    4
 
А04-424/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-424/2010
 
    “
 
    2
 
    “
 
    марта
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление ГУ управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор»
 
    к
 
    ООО «Азимут»
 
    о
 
    взыскании 484 914 руб. 25 коп.       
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Завадская А.А., доверенность № 130 от 01.02.2010 г.;
 
    от ответчика:   Попов С.В., доверенность № 3 от 12.01.2010 г.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  ГУ управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» с исковым заявлением к ООО «Азимут» о взыскании суммы излишне уплаченного аванса в размере 484914,25 рублей.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии государственным контрактом №52-П от 28.10.2009, с которым ООО «Азимут» (подрядчик) принял на себя обязательства по выполнению работ по разработке проекта и рабочей документации на реконструкцию автомобильной дороги «Великокнязевка-Новоандреевка». В соответствии с п.2.3. государственного контракта, государственным заказчиком (ГУ «Амурупрадор») был перечислен аванс в сумме 529 377 рублей.
 
    Законом Амурской области № 280-03 от 11.12.2009 «О внесении изменений в Закон Амурской области «Об областном бюджете на 2009 год» сокращено финансирование дорожного хозяйства, в том числе в значительной степени по проектно-изыскательским работам в 2009 году. ГУ «Амурупрадор» вынуждено было осуществлять мероприятия по прекращению в одностороннем порядке выполняемых подрядчиками работ. С учетом указанных обстоятельств, ГУ «Амурупрадор», руководствуясь п.4.2, 7.2. Государственного контракта, уведомил ООО «Азимут» о прекращении работ по инициативе Государственного заказчика (уведомление от 17.11.2009 года). Оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком в срок до 24 ноября 2009 года. В результате рассмотрения представленных на приемку работ, государственным заказчиком было принято решение об оплате подрядчику следующих работ:
 
    Камеральное трассирование автомобильной дороги IVкатегории, L-6,4 км Iкатегории сложности (3 варианта по 2,1 км) М 1:2000;
 
    Детальное обследование условий водоотвода на местности: сбор данных для назначения основных проектных мероприятий по водоотводу. Ь-0.5км
 
    В том числе учет зависимых расходов: внутренний транспорт до 10 км, внешний транспорт до 300 км.
 
    Общая сумма принятых и оплаченных Заказчиком работ составляет 44 462,75рублей.
 
    Подрядчику было предложено вернуть излишне уплаченный Заказчиком авансовый платеж в сумме 484914,25 рублей.
 
    Представленные работы ответчиком на сумму 944 698 рублей не были приняты заказчиком по причине несоответствия их предмету контракта. Так, в соответствии с условиями государственного контракта, подрядчик при выполнении обязательств по контракту обязуется осуществить их в соответствии с установленными требованиями нормативных документов и технического задания. П.9.5. технического задания, являющегося приложением № 1 к государственному контракту, установлено, что подрядчик обязан согласовать план трассы со всеми заинтересованными организациями, прежде чем приступить к окончательному закреплению трассы на местности. Однако, в нарушение указанного условия, ответчиком осуществлены работы по несогласованному плану трассы, что является отступлением от предмета контракта и технического задания.
 
    28 декабря 2009 года в адрес ответчика был направлен акт о прекращении работ по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ № 52-П от 28.10.2009 года, выдвинуто требование о возврате 484914,25 рублей. По истечении 30 дней подписанный ответчиком акт не был представлен истцу, в связи с чем, последний вынужден обратиться в Арбитражный суд о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам,  изложенным в исковом заявлении. Представил доказательства доплаты государственной пошлины.
 
    Представитель ответчика  исковые требования не признал, письменного отзыва на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    24
 
    “
 
    марта
 
    г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к. 519
 
    тел.
 
    -83-48 (канцелярия)
 
 
    Истцу: уточнить исковые требования, представить их документальное обоснование и иные документы по предмету спора.
 
    Ответчику: представить копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений в случае наличия таковых, в случае признания иска –письменное признание иска с указанием признаваемой суммы.
 
    Стороны могут урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                        Китаев В.В.