Дата принятия: 17 сентября 2009г.
Номер документа: А04-4238/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04- 4238/2009
“
17
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи О.В.Швец
арбитражных заседателей----
при участии секретаря судебного заседания Е.Б.Воропаевой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала
к
Обществу с ограниченной ответственностью «МирС»
о взыскании 9 984,50 рублей
3-и лица: ----
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
при участии в заседании:
от истца: Поправко Е.А. доверенность от 11.06.2009 № ДСВ-417/АФ.
от ответчика: не явились, извещен, з/п от 27.08.09г. вручено 31.08.09г.
Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2009г., решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст.176 АПК РФ 17.09.2009г.
установил:
Открытое акционерное общество «Дальсвязь» в лице Амурского филиала (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МирС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в сумме 9 984,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Требования обоснованы тем, что 01.02.2006 между истцом и ответчиком заключен договор № 3506 (5) на оказание услуг телефонной связи по условиям которого истец обязался выделить ответчику три абонентских номера: 51-57-24, 51-57-25, 51-65-11; согласно п.1.1 договора оказывать услуги телефонной связи.
Ответчиком обязательства по оплате услуг телефонной связи исполнены ненадлежащим образом, оплата за оказанные услуги произведена не в полном объеме. В результате чего за предоставленные услуги телефонной связи за период с октября 2008 по май 2009 года образовалась задолженность в сумме 9 984,50 рублей.
Истцом адрес ответчика направлены претензии от 09.12.2008 и от 12.01.2009 с предложением оплатить, образовавшуюся задолженность, ответчиком оплата задолженности по договору за оказание услуг телефонной связи не произведена.
В настоящее время договор от 01.02.2006 № 3506 (5) на оказание услуг телефонной связи расторгнут в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи, что подтверждается нарядами на снятие абонентских номеров.
Истец в судебном заседании 20.08.2009 года уточнил свои требования просил взыскать с ответчика 9 984,50 рублей в том числе: задолженность за предоставленные услуги телефонной связи за период с октября 2008 по ноябрь 2008 в сумме 5 152,40 рублей, задолженность за абонентскую плату, начисленную абоненту в виде упущенной выгоды за период с декабря 2008 по май 2009 в сумме 4 832,10 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей просил отнести на ответчика.
Судом, уточненные требования истца в порядке ст.49 АПК РФ приняты.
Ответчик в предварительное судебное заседание 20.08.2009 представил отзыв, в котором требования истца не признал. Указал, что фактически понесенные расходы оператор должен был отразить в счете со всеми необходимыми расшифровками. Согласно ст.116 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, Постановления РФ от 25.07.2007 № 477 бремя доставки счета ложится на оператора, указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства оформлении и доставки счета ответчику. От оплаты задолженности за предоставленные услуги связи за октябрь 2008 года при наличии надлежащим образом оформленных счетов не отказывается. Относительно выставленных счетов на оплату за ноябрь 2008г. май 2009г. указал, что никакие слуги оператором связи не предоставлялись, поскольку услуга подключения уже была оплачена при установке (платеж единоразовый при установке), услуга местной связи не предоставлялась, услуги внутризоновой и других видов связи также не предоставлялись.
Ответчик в судебное заседание не явился, документов, запрошенных, определением суда от 20.08.2009 не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, заказное письмо от 27.08.2009 вручено 31.08.2009г.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
В судебное заседание от ответчика поступило мировое соглашение.
Истец с условиями мирового соглашения представленного ответчиком на утверждение суда не согласился, от подписания мирового соглашения отказался.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях (с учетом уточненных требований) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:
01.02.2006 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью (ответчик) заключен договор № 3506 (5) на оказание услуг телефонной связи. Согласно п.1.1 договора, оператор обязан оказывать Абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности, следующие отмеченные услуги телефонной связи: местная телефонная связь, внутризоновая телефонная связь.
Договор от 01.02.2006 № 3506(5) вступает в силу с момента подписания и действует в течении сроков, определенных Приложением № 1, за исключением предусмотренных договором и действующим законодательством случаев расторжения договора.
Срок действия договора установлен на неопределенный срок за исключением предусмотренных, договором и действующим законодательством случаев расторжения договора. Оператор вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, без обращения в суд, предварительно за 30 дней письменно с уведомлением о вручении предупредив, об этом Абонента (п.6.2 договора).
Согласно пункта 3.4.10. договора абонент обязан не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным получать у оператора расчетного отдела, под роспись в журнале, платежные документы на оказанные услуги связи и абонентскую плату.
Разделом 4 договора предусмотрен порядок расчетов.
Согласно пунктов 4.2, 4.4 договора оплата оказываемых по договору услуг связи производится авансом (за исключением абонентской платы при условии примени абонентской системы оплаты услуг связи). Размер аванса устанавливается оператором в платежных документах на оплату услуг связи, исходя из среднего объема потребленных в предшествующем расчетном месяце услуг по установленным тарифам и в соответствии с действующим законодательством. Оплата счета за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 4.6 договора № 3506 (5) от 01.02.2006 возобновление оказания услуг связи производится после полной оплаты задолженности и оплаты суммы упущенной выгоды в размере абонентской платы, за все время приостановления оказания услуг телефонной связи с предъявлением Оператору подтверждающих платежных документов. При внесении оплаты в первую очередь погашается задолженность за услуги местной (абонентской и/или иная плата) и внутризоновой связи, во вторую-задолженность по иным услугам телефонной связи.
Согласно п.7 ст.68 Федерального закона «О связи» от 18.06.2003 № 126-ФЗ в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи и договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке и размерах, предусмотренных договором, правилами и иным применимым действующим законодательством РФ (пункт 5.1.договора).
Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказывались услуги телефонной связи в соответствии с условиями договора, пункта 110 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005г.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи договор № 3506 (5) от 01.02.2006г. на оказание услуг телефонной связи был расторгнут истцом в одностороннем порядке, что подтверждается нарядами на снятие абонентских номеров №№ 193531, 193533, 193534 от 29.05.2009 года.
Как установлено судом, истцом согласно расчета за период октябрь 2008г. по май 2008г. ответчику были оказаны услуги телефонной связи на сумму 9 984,50 рублей, что подтверждается счетами-фактурами № 11100-230275 от 31.10.2008г, № 11100-261641 от 30.11.2008г, № 11100-290599 от 31.12.2008, № 11100-3228 от 31.01.2009, №11100-31462 от 28.02.2009г., № 11100-61083 от 31.03.2009г., № 11100-85154 от 30.04.2009г, № 11100-127125 от 31.05.2009г., расшифровками услуг телефонной связи за указанный период, полученных на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, которые согласно статьи 54 Федерального Закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.
Ответчиком, за период действия договора ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате за предоставленные услуги связи, задолженность ответчика перед истцом за период с октябрь 2008г. по май 2009г. составляет 9 984,50 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии с пунктом 3.3.1 договора, пунктом 61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 оказание услуг телефонной связи по договору № 3506 (5) истцом в адрес ответчика были направлены претензии - уведомление от 09.12.2008г. № 02-14/4780; уведомление от 12.01.2009г. № 02-14/0002 с требованием о погашении задолженности.
Требования истца о погашении задолженности за предоставленные услуги телефонной связи ответчиком не исполнено, задолженность перед истцом в сумме 9 984,50 рублей до настоящего времени не погашена.
Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует данный договор как договор возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом отклонены доводы ответчика об отсутствии основания для взыскания заявленной суммы исковых требований в связи со следующим.
В соответствии с п.3.4.10 спорного договора ответчик обязан был получать счета самостоятельно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным у оператора расчетного отдела ОАО «Дальсвязь» под роспись в журнале, в связи с чем, судом не принят довод ответчика о том, что он не производил оплату в связи с тем, что в его адрес не поступали надлежащим образом оформленные счета на оплату услуг.
В соответствии с пп. «в» п.60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 № 310 и п.3.4.6 договора Абонент в случае выбытия из адресата обязан в течение 60 дней письменно уведомить об этом оператора связи. Однако, материалы дела не содержат данного уведомления.
Согласно п.62 Правил Абонент вправе отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения Договора при условии оплаты фактически понесенных оператором расходов. Ответчик свое намерение о расторжении договора не выразил, заявление о расторжении договора, направленное в адрес истца и зарегистрированное надлежащим образом в материалы дела не представил.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором, и не представлены доказательства погашения задолженности за предоставленные услуги телефонной связи, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 9 984,50 рублей в том числе: задолженность за предоставленные услуги телефонной связи за период с октября 2008г. по ноябрь 2008г. в сумме 5 152 руб.40 коп., задолженность за абонентскую плату, начисленную абоненту в виде упущенной выгоды за период с декабря 2008 по май 2009 года в сумме 4 832 руб. 10 коп. предусмотренную п.4.6 договора № 3506 (5) от 01.02.2006г.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 6247 от 29.06.2009г. в доход федерального бюджета РФ уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей.
В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110,167-170, 176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МирС» (ИНН 2801107581) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» Амурского филиала сумму задолженности за предоставленные услуги телефонной связи за период с октября 2008г. по ноябрь 2008г. в размере 5 152 руб.40 коп., сумму задолженности за абонентскую плату, начисленную абоненту в виде упущенной выгоды за период с декабря 2008г. по май 2009г. в сумме 4 832 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, всего 10 484рублей 50 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа ( г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.В.Швец
