Дата принятия: 01 сентября 2009г.
Номер документа: А04-4236/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4236/2009
“
01
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи О.В. Швец
арбитражных заседателей -
при участии секретаря судебного заседания А.А. Дидика
рассмотрев в судебном заседании заявление, исковое заявление открытого акционерного общества «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала
к
открытому акционерному обществу «ПРП-сети»
о взыскании 39 942,72 рублей
3-и лица: ---
протокол вел: секретарь судебного заседания А.А.Дидик
при участии в заседании:
от истца: М.В. Вертлиб по доверенности от 08.06.2009 № ДСВ-411/АФ, паспорт;
от ответчик: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
Резолютивная часть решения оглашена 25.08.2009, решение в полном объеме изготовлено 01.09.2009 в соответствии со статьей 176 АПК РФ.
установил:
открытое акционерное общество «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала (далее – истец, ОАО «Дальсвязь») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Производственно-ремонтное предприятие-сети» (далее – ответчик, ОАО «ПРП-сети») о взыскании задолженности за оказанные впериод с августа 2008 года по март 2009 года услуги телефонной связи в сумме 39 942,72 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины просило отнести на ответчика.
Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг телефонной связи от 01.01.2006 № 15876.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчикв лице конкурсного управляющего Лагутина В.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке положений ст.123 АПК РФ, в суд не явился. В представленном отзыве указал, что исковые требования ОАО «Дальсвязь» признает в полном объеме, поскольку денежные обязательства по оплате услуг телефонной связи, возникшие за август 2008 - март 2009 года являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Счел, что исковые требования ОАО «Дальсвязь» к ОАО «ПРП-сети» о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в сумме 39 942 руб. 72 коп за период август 2008 года по март 2009 годаподлежат удовлетворению.
Дело рассматривается без участия представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «Дальсвязь» (оператор) и ОАО «ПРП-сети» (абонент) 01.01.2006 заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 15876 (далее – договор).
Согласно пункту 1.1 договора оператор обязался предоставить абоненту услуги телефонной связи: предоставление доступа к сети местной телефонной связи; местной телефонной связи; внутризоновой телефонной связи; предоставление доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи.
Как следует из заявлений и Приложения № 1 к договору, нарядов на установку телефонов ответчику выделены и установлены 11 абонентских номеров.
Абонент, в свою очередь, обязался в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за оказываемые по договору услуги связи по тарифам, действующим на территории Амурской области (пункты 3.4.1, 4.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.4.10 договора ответчик принял на себя обязательство не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным получать у оператора расчетного отдела, под роспись в журнале, платежные документы на оказанные услуги связи и абонентскую плату.
Согласно пунктов 4.2, 4.4 договора оплата абонентом оказываемых услуг связи производится авансом (за исключением абонентской платы при условии применении абонентской системы оплаты услуг связи). Размер аванса устанавливается оператором в платежных документах на оплату услуг связи, исходя из среднего объема потребленных в предшествующем расчетном месяце услуг по установленным тарифам и в соответствии с действующим законодательством. Оплата счета за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке и размерах, предусмотренных договором, правилами и иным применимым действующим законодательством РФ (пункт 5.1 договора).
Как следует из материалов дела, истцом ответчику оказывались услуги телефонной связи в соответствии с условиями договора, пункта 110 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной международной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 № 310. Что подтверждается расшифровками услуг телефонной связи за указанный период, полученных на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, которые согласно статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи, а также актом сверки задолженности за предоставленные услуги связи от 31.03.2009, подписанным ОАО «ПРП-сети» и ОАО «Дальсвязь».
Истцом выставлены ответчику для оплаты счета-фактуры.
Ответчиком оказанные услуги связи оплачены в части.
Согласно расчету истца задолженность ОАО «ПРП-сети» за оказанные услуги связи за период с августа 2008 года по март 2009 ответчику составила 39 942,72 рублей.
01.10.2008 (исх. № 02-14/4071) ОАО «Дальсвязь» в адрес ОАО «ПРП-сети» направлялась претензия с предложением оплатить сложившуюся задолженность и урегулировать вопрос в досудебном порядке. Претензия осталась без ответа, задолженность не оплачена.
Наличие задолженности по договору на оказание услуг телефонной связи послужило основанием для предъявления ОАО «Дальсвязь» искового заявления в арбитражный суд.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.08.2008 принято к производству заявление налогового органа о признании ОАО «ПРП-сети» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело № А04-6320/2008-6/200 «Б».
Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.06.2009 открытое акционерное общество «Производственно-ремонтное предприятие – сети» (ИНН 2801094163) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лагутина Вячеслав Анатольевич.
Суд учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в раках статьи 49 АПК РФ принял признание исковых требований.
Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует о состоятельности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статье 4 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Следовательно, денежные обязательства по оплате услуг телефонной связи, возникшие после 19.08.2008, являются текущими и в силу указанных норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате услуг истца, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме 39 942,72 рублей.
Кроме этого, ответчик признал исковые требования в полном объеме, которое принято судом.
Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 29.06.2009 № 6257 уплачена государственная пошлина в сумме 1 597,70 рублей.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1 597,70 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Производственно-ремонтное предприятие – сети» (ИНН 2801094163) в пользу открытого акционерного общества«Дальневосточная компания электросвязи» в лице Амурского филиала (ИНН 2540014227) задолженность по договору на оказание услуг телефонной связи от 01.01.2006 № 15876 в сумме 39 942,72 рублей, образовавшуюся за период с августа 2008 года по март 2009 года и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 597,70 рублей, всего 41 540,42 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.В. Швец
