Дата принятия: 09 сентября 2009г.
Номер документа: А04-4228/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4228/2009
“
09
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Партнер»
к
индивидуальному предпринимателю Влесковой Анастасии Сергеевне
о взыскании 100 000 руб.
3-и лица: ООО «Нью уан»
протокол вела: Широкова О.Ф.
при участии в заседании:
от истца – Чечета И. И.
от третьего лица – извещен, не явился
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 09.09.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Партнер» с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Влесковой Анастасии Сергеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 100000 рублей.
Требования обоснованы тем, что ответчик реализовал контрафактный видеодиск с содержанием фильма «Возвращение мушкетеров», чем нарушил права истца – правообладателя исключительных прав на данный фильм. В соответствии со ст.1301 ГК РФ истец имеет право требовать возмещения убытков в размере от 10000 рублей до 5000000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Нью уан».
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилось.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.
Судом просмотрена видеосъемка закупа видеофильма в торговой точке ответчика, исследованы все представленные документы.
Произведен внешний осмотр купленного у ответчика диска и сравнение его с лицензионным диском, представленным истцом для обозрения.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего.
Как установлено судом, 16 апреля 2009 года в магазине «Кэш энд кэрри» по ул. Ленина, 154/А г. Благовещенска, в отделе «Оскар» ИП Влесковой А.С. приобретён контрафактный DVD диск «Возвращение мушкетёров».
Данный диск содержит устойчивые, существенные признаки контрафактности: отсутствие номера прокатного удостоверения отображённого на упаковке диска, низкое качество полиграфической упаковки не соответствующее оригиналу, отсутствие на упаковке наименования российского правообладателя, отсутствие номера лицензии Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, отсутствие сид-кода международной федерации грамзаписи «IFPI», что определяется при визуальном осмотре диска. На диске также отсутствует марка правообладателя. Рисунок, нанесённый на приобретённый диск, имеет полиграфические отличия от оригинального, выпускаемого правообладателем.
Контрафактными являются экземпляры произведений и фонограмм, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
Правообладателем исключительных прав на фильм «Возвращение мушкетёров» является ООО «Сервис-Партнёр», что подтверждается лицензионным договором Агв1101/09 - ЛД от 11.01.09 года с ООО «Нью уан» продакшн», прокатным удостоверением на аудиовизуальное произведение, удостоверением национального фильма.
В интересах Правообладателя действует Некоммерческое партнёрство Дистрибьютеров «НПД», что подтверждается доверенностью от 26,01.09 года выданной в г. Москва, зарегистрированной в реестре № 7-685.
Указанная доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия.
14.05.09. Некоммерческое партнёрство Дистрибьюторов «НПД» заключило субагентский договор № Суб/28-09 с НП «Союз предпринимателей по реализации и прокату аудио-визуальной продукции», а 07.04.09 г. и 04,05.09 г. Некоммерческое партнёрство Дистрибьюторов «НПД» выдало доверенности НП «Союз предпринимателей по реализации и прокату аудио-визуальной продукции», от имени последнего подписано настоящее исковое заявление.
Доказательством заключения договора купли-продажи, а следовательно, нарушения ответчиком исключительных прав ООО «Сервис-Партнёр» является кассовый чек от 16.04.09 года, № 1517 на сумму 140 рублей.
Факт передачи покупателю данного диска подтверждается видеосъемкой.
Представленные доказательства, видеосъемка, чек, пояснения истца, неопровержимо подтверждают вину ответчика в нарушении ответчиком исключительного права истца на произведение.
В соответствии со ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
Как видно из указанной нормы, размер компенсации определяется по усмотрению суда.
С четом того, что Индивидуальный предприниматель Влескова Анастасия Сергеевна продажу контрофактного диска совершила впервые, суд считает возможным размер компенсации снизить до 10 000 рублей.
Таким образом, следует взыскать с индивидуального предпринимателя Влесковой Анастасии Сергеевны в пользу ООО «Сервис-Партнер» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10000 рублей.
В остальной части в иске следует отказать.
Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Влесковой Анастасии Сергеевны в пользу ООО «Сервис-Партнер» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 350 рублей, а всего – в сумме 10350 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
