Дата принятия: 09 сентября 2009г.
Номер документа: А04-4223/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04- 4223/2009
“
09
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи О.В.Швец
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания Е.Б.Воропаевой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-партнер»
к
Индивидуальному предпринимателю Кудрину Ивану Юрьевичу
о взыскании 100 000 рублей
3-и лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
при участии в заседании:
от истца: Чечета И.И. доверенность от 30.06.2009г., паспорт.
от ответчика: Сафронов Д.В. доверенность от 07.07.2009г.
Резолютивная часть решения оглашена 03.09.2009г., решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст.176 АПК РФ 09.09.2009г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Партнер» (далее -истец, ООО «Сервис-партнер») обратилось в арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кудрину Ивану Юрьевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 100 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 500 руб.
Свои требования обосновывает тем, что общество «Сервис-Партнер» согласно лицензионному договору от 11.01.2009года № 110/09-ЛД, заключенному с ООО «Нью-уан» продакшн», прокатному удостоверению на аудиовизуальное произведение, удостоверению национального фильма является правообладателем исключительных прав на фильм «Возвращение мушкетеров».
17.03.2009 года в магазине «Спутник» г.Благовещенск, по улице Амурская, 58 в отделе предпринимателя по продаже аудио-визуальной продукции приобретен контрафактный DVDдиск с наименованием «Кинохит №7», на котором записано 10 (десять) различных фильмов, среди которых фильм «Возвращение мушкетеров». По мнению истца, данный диск содержит устойчивые, существенные признаки контрафактности: отсутствие номера прокатного удостоверения, низкое качество полиграфической упаковки не соответствующее оригиналу, отсутствие на упаковке наименования российского правообладателя, отсутствие номера лицензии Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания, средств массовых коммуникаций, отсутствие Сид-кода международной федерации грамзаписи «IFPI», что определяется при визуальном осмотре диска. На диске также отсутствует марка правообладателя, рисунок, нанесенный на приобретенный диск, имеет полиграфические отличия от оригинального, выпускаемого правообладателем.
Реализация диска, а, следовательно, нарушение ответчиком исключительных прав ООО «Сервис-партнер» подтверждается кассовым чеком от 17.03.2009 года № 0007 на сумму 150 рублей и видеосъемкой.
В соответствии со ст.ст. 138, 494, 1225, 1252, 1259, 1263, 1270, 1301 ГК РФ истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя Кудрина Ивана Юрьевича в пользу ООО «Сервис-Партнер» сумму компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей.
Представитель ответчика с исковыми требованиями истца не согласен, просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать, в обоснование своего возражения считает, что кассовый чек представленный истца не содержит наименования купленного товара, а видеозапись не позволяет определить, какой именно диск и у какого конкретного продавца приобретен в торговой точке. Ответчик также считает, что истцом не доказана связь изображенного на видеозаписи при продаже с деятельностью ответчика, на записи отсутствует информация о наименовании ответчика, о совершении акта продажи именно его работником, кроме того, со стороны истца не было никаких претензий связанного с продажей диска. Представил документальные доказательства не большого дохода от предпринимательской деятельности, наличие на иждивении двух малолетних детей, справку об инвалидности. Указал, что заявленная истцом ко взысканию сумма компенсации является существенной. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, заслушав, лиц участвующих в деле, суд установил следующее.
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно удостоверению национального фильма №12974 продюсером фильма «Возвращение мушкетеров или Сокровища кардинала Мазарини» является ООО «Нью Уан» продакшн», срок действия удостоверения национального фильма установлен бессрочно.
Согласно прокатному удостоверению № 111000109 от 15.01.2009, права на фильм «Возвращение мушкетеров или Сокровища кардинала Мазарини» на территории России принадлежат ООО «Нью Уан» продакшн» на срок действия авторского права на фильм.
Между ООО «Нью Уан» продакшн» (лицензиар) и ООО «Сервис - Партнер» (лицензиат) был заключен договор № 1101/09-ЛД от 11.01.2009, по условиям которого лицензиар передает лицензиату на условиях, предусмотренных настоящим договором, исключительную лицензию на использование фильма следующими способами:
- воспроизведение фильма на материальных носителях формата DVDи Blue-ray;
- распространение фильма на материальных носителях формата DVDи Blue-ray;
- импорт оригинала или экземпляров фильма в целях распространения на материальных носителях формата DVDи Blue-ray;
- прокат экземпляров фильма на материальных носителях формата DVDи Blue-ray;
- перевод фильма на любой из разрешенных настоящим договором языков;
- использование рекламных и информационных материалов, фотографий, слайдов, любых элементов фильма, образцов логотипов, торговых марок и прочих материалов для производства материальных носителей и упаковки готового экземпляра фильма, а также полиграфического оформления оригинальных упаковок (дизайн-макет); наименование и характеристики фильмов указаны в приложении №1 к договору, а лицензиат обязуется выплатить лицензиару вознаграждение за пользование исключительной лицензией (п. 1.1 договора).
Факт передачи лицензиаром лицензиату фильма под названием «Возвращение мушкетеров или сокровища кардинала Мазарини» на материальном носителе подтверждается актом приема–передачи исходных материалов от 11.01.2009.
Суд считает, что представленные документы подтверждают исключительные авторские имущественные права ООО «Сервис-Партнер» на фильм «Возвращение мушкетеров или сокровища кардинала Мазарини».
Согласно п. 2.1 договора от 11.01.2009 срок действия передаваемых лицензиаром лицензиату прав устанавливается 1 год. Срок начинает исчисляться с даты подписания настоящего договора.
На представленном истцом лицензионном экземпляре фильма «Возвращение мушкетеров или сокровища кардинала Мазарини» указаны обладатели исключительных прав: ООО «Нью Уан» продакшн», ООО «Сервис - Партнер». В соответствии со ст. 1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается автором, если не доказано иное. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец является правообладателем исключительных прав авторских на фильм «Возвращение мушкетеров или сокровища кардинала Мазарини».
Как следует из материалов дела, 17.03.2009 в отделе ИП Кудрина в магазине «Спутник» по улице Амурская, 58, города Благовещенска, приобретён контрафактный DVD диск с названием «Кинохит №7», на котором записано 10 (десять) фильмов, в том числе фильм «Возвращение мушкетёров».
Факт приобретения диска подтверждается представленной истцом в материалы дела видеозаписью, из которой явно следует, какие аудиовизуальные произведения приобретались в торговой точке. То обстоятельство, что данная торговая точка принадлежат ответчику, подтверждается кассовым чеком ИП Кудрина № 0007 от 17.03.2009 на сумму 150 рублей, названный кассовый чек с указанием ИНН ИП Кудрина И.Ю. показаны на видеосъемке крупным планом, таким образом, что его можно идентифицировать с чеком, представленным в материалы дела. При таких обстоятельствах суд, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности факта приобретения контрафактной аудиовизуальной продукции в торговой сети ответчика.
Судом установлено, что лицензионный диск и диск, приобретенный у ответчика, имеют визуальные отличия.
Диск, приобретенный у ответчика, содержит признаки контрафактности: низкое качество полиграфической упаковки, отсутствие наименования российского правообладателя, отсутствие номера лицензии МПТР, марки правообладателя, номера прокатного удостоверения и сид-кода «IFPI». Рисунок, нанесенный на приобретенный диск, имеет полиграфические отличия от оригинального, выпускаемого правообладателем.
Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе воспроизводить произведение, распространять произведение путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с пунктом 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемой по усмотрению суда.
Согласно п.3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения; при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Ответчик не представил суду доказательства наличия прав на реализацию DVDдиска «Возвращение мушкетеров или сокровища кардинала Мазарини».
Поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведение доказан, суд считает обоснованным исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в размере 15 000 руб., полагая, что данная сумма является разумной компенсацией нарушенного права. При этом суд принимает во внимание сложность создания аудиовизуального продукта, стоимость контрафактной продукции, количество произведений, в отношении которых нарушены права истца, размер компенсации, установленный ст. 1301 ГК РФ, то обстоятельство, что факт нарушения ответчиком исключительных прав другого лица установлен судом впервые, а так же наличие смягчающих вину обстоятельств (наличие иждивенцев у ответчика, документы, подтверждающие трудное финансовое положение, небольшой доход от предпринимательской деятельности, физическое состояние ответчика -инвалид 2 группы).
В остальной части во взыскании компенсации следует отказать.
Госпошлина с исковых требований составляет 3 500 рублей.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, на ИП Кудрина Ивана Юрьевича следует отнести госпошлину в размере 525 рублей, на ООО «Сервис-Партнер» - 2 975 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 525 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кудрина Ивана Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис - Партнер» 15 000 рублей – сумму компенсации за нарушение исключительных прав, расходы на уплату государственной пошлины в размере 525 рублей, всего 15 525 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.В.Швец
