Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А04-4199/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4199/2014
01 сентября 2014 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 01.09.2014 Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2014.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.О. Ларичевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (ОГРН 1062815003811, ИНН 2815013809) к Муниципальному бюджетному учреждению «Единая служба по благоустройству города Зеи» (ОГРН 1122815000340, ИНН 2805006376) о взыскании 529 472 руб. 89 коп.
при участии в заседании: от истца: Крапива Елена Юрьевна по доверенности от 11.03.2014 г. (срок 1 год), паспорт,
Ответчик: не явился, извещен з/п № 27079.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (далее – истец) с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Единая служба по благоустройству города Зеи» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде в размере 524 881 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 26.05.2014 в сумме 4 591 руб. 15 коп., а после 27.05.2014 по день фактической уплаты задолженности.
Исковые требования обоснованы на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору теплоснабжения 1/20-А от 01.01.2014 г. на сумму 524 881 руб. 74 коп.
На основании ст. 395 ГК РФ истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание 27.08.2014 истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание 27.08.2014 явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск и документы, запрашиваемые, судом не представил, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Тепло 20» и муниципальным бюджетным учреждением «Единая служба по благоустройству города Зеи» заключен муниципальный контракт 1/20-А от 23.04.2013 года (далее – контракт) и договор теплоснабжения 1/20-А от 01.01.2014 (далее – договор). Согласно пункту 1.1 указанных договоров (контрактов) «Энергоснабжающая организация» поставляет тепловую энергию через присоединенную сеть, а «Абонент» потребляет и оплачивает потребленную тепловую энергию, в соответствии с установленными настоящими договором условиями и величинами потребления по объекту указанному в Приложении № 1 к договору.
Порядок расчетов и платежей предусмотрен разделом 4 договоров, согласно которому расчет за тепловую энергию, потребляемую «Абонентом» производится согласно тарифам, утвержденным Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области г. Благовещенск (Приказ № 29 – пр/т от 28.02.2013, Приказ № 254-пр/т от 11.12.2013 г.).
Согласно пунктам 4.3 контракта и договора оплата за теплопотребление в текущем расчетном периоде производится «Абонентом» самостоятельно, в соответствии с установленными периодами платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации» в следующем порядке:
- 50 процентов общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до последнего числа этого месяца;
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 – го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного счета. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньшего планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации».
Из материалов дела следует, что ООО «Тепло 20» оказало ответчику услуги по поставке тепловой энергии за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 на общую сумму 524 881 руб. 74 коп. Для оплаты стоимости поставленной энергии выставило ответчику счета-фактуры № 125 от 31.03.2014, №163 от 30.04.2014.
Выставленные истцом счета-фактуры, а также акты о приемке выполненных работ получены ответчиком. Каких либо возражений, претензий относительно выставленных истцом счетов-фактур и актов выполненных работ «Абонентом» в адрес «Ресурсорснабжающей организаций не направлялось.
Поскольку в добровольном порядке после получения счетов-фактур оплата задолженности ответчиком не произведена, истец 22.05.2014 направил в адрес ответчика досудебное уведомление с требованием об оплате потребленной тепловой энергии.
Ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Более того, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе судебного заседания, на основании представленных истцом доказательств, были установлены обстоятельства нарушения ответчиком условий контракта и договора теплоснабжения в части своевременной оплаты поставленной энергии. Доказательства исполнения обязательств в данной части, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены, доводы истца о наличии договорных отношений между сторонами, и наличии на стороне ответчика задолженности за поставленную энергию не оспорены.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 в сумме 524 881 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.
Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 26.05.2014 в сумме 4 591 руб. 15 коп., суд установил.
Как определено правилами ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником-ответчиком.
Размер предъявленных к взысканию процентов определен по ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части – 8,25%. Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Возражений по расчету суммы процентов ответчиком не представлено.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 591 руб. 15 коп. период с 11.04.2014 по 26.05.2014.
Согласно правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения иска составляет 13 589 руб. 46 коп., которая уплачена истцом платежным поручением № 375 от 26.05.2014.
руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Единая служба по благоустройству города Зеи» (ОГРН 1122815000340, ИНН 2805006376) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (ОГРН 1062815003811, ИНН 2815013809) задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору теплоснабжения № 1/20-А от 01.01.2014 года за период март – апрель 2014 года в размере 524881 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 26.05.2014 в размере 4591 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины 13589 руб. 46 коп., всего – в сумме 543062 руб. 35 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяКитаев В.В.
