Решение от 20 августа 2014 года №А04-4198/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4198/2014
 
 
    20 августа 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства  исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (ОГРН 1032800247369, ИНН 2815005607)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН 1122815000494, ИНН 2815014866)
 
    о взыскании 188 213 руб. 92 коп.,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (далее – ООО «Тепло 10») с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (далее – ООО «Зеясервис», ответчик) задолженности по договору тепловой энергии от 01.03.2014 № 45/10-А за апрель 2014 года в сумме 186 719 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 02.06.2014 в сумме 1494 руб. 42 коп., а с 03.06.2014 по день фактической уплаты задолженности.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора от 01.03.2014 № 45/10-А ООО «Зеясервис» в период с 01.04.2014 по 31.04.2014 на объекты ответчика было отпущено тепловой энергии на сумму 426 719 руб. 50 коп., однако ответчик оказанные услуги по отпущенной тепловой энергии оплатил частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на 02.06.2014 имеется задолженность в сумме 186 719 руб. 50 коп.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средства за период с 16.05.2014 по 02.06.2014 в сумме 1494 руб. 42 коп.
 
    Определением от 23.06.2014 на основании п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями ст.228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    29 июля 2014 года от ООО «Тепло 10» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований – истец в связи с оплатой ответчиком основного долга просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 16.06.2014 в сумме 1802 руб. 44 коп.
 
    Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    13 августа 2014 года от ООО «Тепло 10» в материалы дела поступили дополнительные документы, а именно: платежные поручения от 02.06.2014, от 06.06.2014, от 09.06.2014, от 16.06.2014, протокол разногласий к договору от 01.03.2014 № 46/10-А.
 
    В установленные сроки дополнительные доказательства и пояснения от сторон в суд не поступили.
 
    Определение о принятии искового заявления ООО «Тепло 10» к производству и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 23.06.2014 было направлено сторонам и вручено истцу  27.06.2014, ответчику 26.06.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 27017, 27018, имеющимися в материалах дела.
 
    Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, сроки установленные судом достаточными и разумными для заявления возражений ответчиком и представления запрошенных судом документов, в том числе подтверждающих оплату задолженности.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    1 марта 2014 года между ООО «Тепло 10» (теплоснабжающая организация) и ООО «Зеясервис» (абонент) с протоколом разногласий от 31.05.2014 подписан договор № 45/10-А, предметом которого является обеспечение потребителей (граждан), проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента услугами отопления и подогрева воды и регулирует отношения между абонентом и теплоснабжающей организацией, связанные с передачей тепловой энергии по присоединенной сети с абонентом потребителям (гражданам) на нужды отопления и подогрев воды, занимающим жилые помещения в домах, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.1 договора).
 
    Настоящий договор вступает в силу 01.03.2014 и действует до 31.12.2014 (п. 5.1 договора).
 
    Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В силу указанных выше норм права договор теплоснабжения является заключенным, если в договоре согласованы условия о передаче энергии через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления энергии, количестве энергии.
 
    Указанные условия сторонами договора согласованы.
 
    Из материалов дела следует, что договор № 45/10-А был подписан со стороны ООО «Зеясервис» с протоколом разногласий, который истцом не согласован.
 
    Оценив пункты протокола разногласий к договору, суд приходит к выводу, что они не касаются его существенных условий.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку при заключении договора стороны согласовали существенные условия, установленные законом для данного вида договора, при наличии несогласованных сторонами условий, которые не являются существенными, договор не может быть признан не заключенным.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора для целей учета фактически поданной тепловой энергии устанавливается отчетный период – календарный месяц.
 
    Отчетный период для оплаты, поданной ТСО тепловой энергии по настоящему договору составляет один календарный месяц и считается оконченным 15 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.5 договора).
 
    Тариф для расчетов за тепловую энергию установлен Приказом УГРЦиТ Амурской области от 20.12.2013 № 287-пр/т об установлении льготных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую теплоснабжающими организациями на 2014 год.
 
    Как следует из материалов дела, истец за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на сумму 426 719 руб. 50 коп., что подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой от 30.04.2014 № 314 и актом сверки, подписанным сторонами без возражений 
 
    Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, у ответчика перед истцом имелась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 01.03.2014 № 45/10-А за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 в сумме 186 719 руб. 50 коп.
 
    На день рассмотрения дела, сумма задолженности в размере 186 719 руб. 50 коп. ответчиком погашена (платежные поручения: от 02.06.2014 № 271 на сумму 30 000 руб., от 06.06.2014 № 280 на сумму 50 000 руб., от 09.06.2014 № 283 на сумму 50 000 руб., от 16.06.2014 № 293 на сумму 56 719 руб. 50 коп.), о чем свидетельствует уменьшение истцом требований до взыскания процентов в размере 1802 руб. 44 коп., которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 16.06.2014 в размере 1802 руб. 44 коп., суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Согласно пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме плата за коммунальные услуги вносится ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.
 
    В связи с чем, начисление процентов с 16 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, обоснованно.
 
    Уточненный расчет процентов, в том числе по периодам погашения задолженности, ответчиком не оспорен.
 
    Проверив произведенный истцом расчет процентов за период с 16.05.2014 по 16.06.2014 в сумме 1802 руб. 44 коп., суд признает его неверным, поскольку истцом допущены арифметические ошибки в определении количества дней просрочки (по расчетам истца период просрочки с 16.05.2014 по 28.05.2014 составил 16 дней, по расчету суда фактически – 13 дней).
 
    С учетом приведенного, согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 16.06.2014 составил 1564 руб. 07 коп.
 
    На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 16.06.2014 в размере 1564 руб. 07 коп.
 
    В остальной части во взыскании процентов следует отказать в связи с  неверным расчетом процентов, произведенным истцом.
 
    Государственная пошлина по делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6646 руб. 42 коп. (платежное поручение от 03.06.2014 № 602).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на ответчика в сумме 1735 руб. 51 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца; на истца в сумме 264 руб. 49 коп.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4646 руб. 42 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 № 8).
 
    Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 № 8).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН 1122815000494, ИНН 2815014866) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (ОГРН 1032800247369, ИНН 2815005607) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.03.2014 № 45/10-А за период с 16.05.2014 по 16.06.2014 в размере 1564 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1735 руб. 51 коп., а всего 3299 руб. 58 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (ОГРН 1032800247369, ИНН 2815005607) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4646 руб. 42 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 03.06.2014 № 602.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                       С.М. Фадеев