Решение от 04 августа 2009 года №А04-4182/2009

Дата принятия: 04 августа 2009г.
Номер документа: А04-4182/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-4182/2009
 
    «
 
4
 
    »
 
августа
 
    2009г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаев В.В.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
 
общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения канализации 2»       
 
 
    к
 
    Товариществу собственников жилья «Венера»  
 
 
    о
 
    взыскании 437 589 рублей 66 копеек.      
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.                
 
 
 
    Протокол вела: Широкова О.Ф.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2009 года, решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 04.07.2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения канализации 2» с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Венера» о взыскании задолженности по договору № 155-С от 01.07.2008 на прием и очистку сточных вод в сумме 421 642 рублей 56 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 947 рублей 10 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, на несвоевременность исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по внесению платежей, за оказанные услуги по водоотведению из жилых помещений ответчика.
 
 
    Истец, ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ООО «Очистные сооружения канализации 2» просит взыскать с ответчика задолженность за период с 11.11.2008 по 21.07.2009 в размере 487 935 рублей 29 копеек.
 
    От исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истец отказался.
 
    На основании положений статьи 49 АПК РФ, уточненные исковых требовании и отказ от иска в части приняты судом.
 
    Кроме того, судом, на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена истца – ООО «Очистные сооружения канализации 2» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Тепло 3».
 
    С учетом согласия истца и ответчика, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседание к рассмотрению дела непосредственно в судебном заседании.
 
    Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 49, ч.1 п.4 ст.150АПК РФ суд прекращает производство по делу, в связи с отказом истца, в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Товариществом собственников жилья «Венера» исковые требования истца признаны в размере 487 935 рублей 29 копеек полностью, что в том числе подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 01.07.2009
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В связи с изложенным,  с Товарищества собственников жилья «Венера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 3» следует взыскать задолженность задолженности по договору № 155-С от 01.07.2008 на прием и очистку сточных вод за период с 11.11.2008 по 21.07.2009 в размере 487 935 рублей 29 копеек.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 258 руб. 70 коп. подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Венера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 3» задолженность задолженности по договору № 155-С от 01.07.2008 на прием и очистку сточных вод за период с 11.11.2008 по 21.07.2009 в размере 487 935 рублей 29 копеек.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Венера» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 258 руб. 70 коп.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                                                  Китаев В.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать