Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: А04-4181/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4181/2009
“
17
“
сентября
2009 г.
Дата объявления резолютивной части
22
сентября
2009 г.
Дата изготовления Решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи А.К. Ермаковой
при участии секретаря судебного заседания Е.В. Гуторовой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Сиб-АвтоТрак»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Зеятрансстрой»
о взыскании 317 630 руб. 33 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.В. Гуторова
стороны в судебное заседание не явились, извещены
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском закрытое акционерное общество «Сиб-АвтоТрак» к обществу с ограниченной ответственностью «Зеятрансстрой» о взыскании 317 630 руб. 33 коп., составляющие стоимость поставленного товара, пеню.
Свои требования истец обосновывает тем, что 01.10.2008 года между сторонами был заключен договор, во исполнение которого истец поставил ответчику товар – запасные части к автотракторной технике.
Ответчик обязался произвести оплату за поставленный товар в сроки, согласованные договором. Вместе с тем свои обязательства не выполнил. Долг на день рассмотрения дела составил в сумме 251 832 руб. 06 коп.
Кроме этого, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец просит взыскать пени в сумме 65 798 руб. 27 коп. за период с 15.10.2008 по 20.05.2009.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился. Определение о времени и месте судебного заседания возвращено с отметкой об отсутствии адресата.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.10.2008 года между сторонами был заключен договор, во исполнение которого истец поставил ответчику товар – запасные части к автотракторной технике.
Ответчик обязался произвести оплату за поставленный товар в сроки, согласованные договором. Вместе с тем свои обязательства не выполнил. Долг на день рассмотрения дела составил в сумме 251 832 руб. 06 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, доверенностями на получение товара.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 251 832 руб. 06 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку основной долг по выставленным счет - фактурам ответчиком не оплачен, в нарушение условий договора, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика пеню.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Признавая требование истца о взыскании пени обоснованным, суд исходит из условий договора и из того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным.
Судом проверен расчет пени представленный истцом, расчет признан обоснованным.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина с заявленных истцом исковых требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 7 852 руб. 60 коп., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеятрансстрой» сумму основного долга в размере 251 832 руб. 06 коп., пеню в размере 65 798 руб. 27 коп. за период с 15.10.2008 по 20.05.2009, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 852 руб. 60 коп., всего взыскать 325 482 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К. Ермакова
