Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А04-4146/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
г. Благовещенск
Дело №
А04-4146/2014
“
05
“
ноября
2014 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания ПромСтальЦентр» (ОГРН 1022800515430, ИНН 2801075146)
к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ПромСтальЦентр ДВ» (ИНН 2801144865, ОГРН 1092801008563,адрес: 675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Кольцевая, 60 офис № 6)
о включении в реестр требований кредиторов в размере 68 242 774 руб. 70 коп.,
лица, участвующие в деле о банкротстве: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Рязанов Олег Николаевич, Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620075, г. Екатеринбург, ул. М. Горького, 31), арбитражный управляющий Прасков Максим Сергеевич,
при участии в заседании:
от ФНС: Долотина О.Б. по доверенности № 28 АА 0533024 от 14.05.2014 г.,
представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания ПромСтальЦентр ДВ» (ИНН 2801144865, ОГРН 1092801008563) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке ст. ст. 3, 4, 6, 9, 37 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).
Определением суда от 23 июня 2014 г. заявление принято к производству суда.
Определением суда от 23 сентября 2014 г. признаны обоснованными требования и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания ПромСтальЦентр ДВ» (ИНН 2801144865, ОГРН 1092801008563) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 21.01.2015 года. Временным управляющим утвержден Прасков Максим Сергеевич.
04.10.2014 г. в газете «КоммерсантЪ» № 180 опубликовано сообщение о введении наблюдения в отношении ООО «Компания ПромСтальЦентр ДВ».
16.10.2014 г. в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Компания ПромСтальЦентр» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Компания ПромСтальЦентр ДВ» требований в размере 68 242774 руб. 70 коп. – задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Амурской области от 24.07.2014 по делу № А04-4283/2014.
Заявление рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, временного управляющего, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
К судебному заседанию от временного управляющего поступил отзыв, требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
В заседании представитель уполномоченного органа приобщил к материалам дела отзыв, доводы письменного отзыва поддержал, просил отложить судебное заседание в связи с подготовкой апелляционной жалобы на решение, которым подтверждается задолженность должника перед ООО «Компания ПромСтальЦентр», считает требования необоснованными, так как общества являются взаимозависимыми, налоговому органу не переданы документы, подтверждающие сумму долга при выездной налоговой проверке должника.
Судом ходатайство налогового органа об отложении судебного заседания отклонено, поскольку решение суда вступило в законную силу.
Иных ходатайств, заявлений лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлено.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 5. ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Требования заявителя подтверждаются представленными им в материалы дела документами, которые судом исследованы и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.
Решением от 24.07.2014 г. Арбитражным судом Амурской области по делу А04-4283/2014 взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Компания ПромСтальЦентр ДВ» (ОГРН 1092801008563, ИНН 2801144865) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ПромСтальЦентр» (ОГРН 1022800515430, ИНН 2801075146) сумма основного долга за поставленный товар в размере 68 241 566 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 208 руб. 70 коп., всего – 68 242 774 руб. 70 коп.
Оплата указанной задолженности должником до настоящего времени не произведена.
Таким образом, должник имеет перед заявителем задолженность в сумме 68 242 774 руб. 70 коп.
В соответствии с предписаниями ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно положениям ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу, судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 названного Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Судом установлено, что сумма долга за поставленный товар в период с 11.10.2010 по 08.08.2012, подтвержденная решением от 24.07.2014 Арбитражного суда Амурской области, возникла за период до принятия судом заявления о признании должника банкротом (23.06.2014), задолженность за поставленный товар в размере 68 241 566 руб., подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 16 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Поскольку решение арбитражного суда вступило в силу 26.08.2014 г. после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом (23.06.2014 г.) сумма взысканной с должника госпошлины является текущим платежом.
Суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 68 241 566 руб. основной долг за поставленный товар в период с 11.10.2010 по 08.08.2012.
Во включении остальной суммы в реестр требований кредиторов должника (расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 208 руб. 70 коп.) следует отказать, поскольку требования являются текущим платежом.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Компания ПромСтальЦентр ДВ» (ИНН 2801144865, ОГРН 1092801008563) требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Компания ПромСтальЦентр» (ОГРН 1022800515430, ИНН 2801075146) в размере 68 241 566 руб. – основной долг за поставленный товар, взысканный решением Арбитражного суда Амурской области от 24.07.2014 по делу № А04-4283/2014.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
