Определение от 23 марта 2010 года №А04-413/2010

    5
 
А04-413/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении рассмотрения дела
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-413/2010
 
    “
 
    23
 
    “
 
    марта
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Федерального государственного учреждения «ТФИ по Дальневосточному федеральному округу»  
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Дальний Восток» - Управление по Амурской области
 
    о
 
    Взыскании  4 663 руб. 01 коп.   
 
    3 лица:
 
    протокол вел: Пиценко А.Г.
 
    при участии в заседании: истец – Коровко Ю.В. – дов. от 01.07.2009 года
 
    Ответчик – Шарлап Е.С. – дов. № 28-01/596272 от 01.02.2010 года
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском Федеральное  государственное учреждение «ТФИ по Дальневосточному федеральному округу» к обществу   с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Дальний Восток» - Управление по Амурской области о взыскании 4 663 руб. 01 коп., составляющие страховое возмещение, затраты на услуги представителя.
 
    Свои доводы истец обосновывает тем, что 10.04.2009 года произошло   дорожно-транспортное происшествие. Участниками ДТП были автомобиль TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак А 430 КН/28, под управлением Шмакова Анатолия Вячеславовича и автомобиль ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак М 117 АХ/28 под управлением Пименова Сергея Владимировича. Виновным в ДТП признан Шмаков А.В.
 
    Воспользовавшись своим правом на страховую выплату, истец обратился в страховую компанию, после чего ему был  выплачен  страховое возмещение в сумме 20 451 руб. 60 коп.
 
    Для определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю ГАЗ 3110,   истец обратился к эксперту - ИП Коваленко М.С. стоимость оказанных им услуг составила в сумме 2 000 руб.
 
    Согласно отчету эксперта стоимость его восстановления составляет в сумме 7 060 руб., разница от выплаченного страхового возмещения составляет в сумме 4 663 руб. 01 коп. на взыскании которой истец настаивает.
 
    Кроме этого истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 2 500 руб.
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласен полностью и поясняет, что истец является получателем денежных средств федерального бюджета, следовательно, при определении экспертной организации обязан был объявить конкурс.
 
    14.04.2009 года ответчику поступило заявление от потерпевшего о страховой выплате. В этот же день ему было дано направление на проведение экспертизы. По результатам осмотра эксперт дал заключение о размере поврежденных запасных частей автомобиля ГАЗ 3110, каких-либо замечаний по размеру страхового возмещения потерпевший не заявил.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков.
 
    В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества стороны достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на независимой экспертизе поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться. В данном случае потерпевший не заявлял о проведении независимой экспертизы. Следовательно, согласился с выводами оценщика.
 
    Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составил в сумме 2 396 руб. 99 коп., которая была выплачена истцу.  
 
    Истец, настаивая на требованиях,  пояснил, что имеющееся в деле экспертное заключение № 1162633  от 14.04.2009 года на основании которого ответчик определил размер выплаченного вознаграждения экспертом не подписано.  
 
    Далее истец пояснил, что технический эксперт, по месту совершения  аварии готовит документы для определения страхового возмещения и направляет их в ООО «Автоконсалтинг плюс» г  Москвы. Вместе с тем у технических экспертов отсутствуют полномочия на участие в экспертизе, поскольку они не зарегистрированы в реестре саморегулируемой организации при Министерстве юстиции РФ.
 
    На вопрос суда ответчик пояснил, что технические эксперты, готовившие документы, являются представителями ООО «Автоконсалтинг плюс», доказательств подтверждения тому, ответчик суду не представил. В связи с этим просит отложить рассмотрение дела для подготовки соответствующих документов.   
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Рассмотрение дела отложить  на
 
    “
 
    19
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.318
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К указанному сроку истцу представить письменное пояснение по заявленным требованиям со ссылкой на закон, другие документы.
 
    Ответчику – документы, определяющие полномочия экспертов в проведении экспертизы, надлежаще оформленное экспертное засключение, другие документы.
 
    Сторонам решить вопрос о назначении независимой экспертизы. В случае согласия представить договор экспертной организации, оплату за ее проведение и вопросы, которые следует поставить  перед экспертами.
 
 
    В соответствии со ст. 138 АПК РФ стороны вправе прийти к мировому соглашению.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    В соответствии со ст. 138 АПК РФ стороны вправе прийти к мировому соглашению.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
                       Судья                               А.К.Ермакова