Дата принятия: 27 марта 2009г.
Номер документа: А04-413/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
тел./факс (4162) 59-59-00, http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Благовещенск
Дело №
А04-413/2009
“
24
“
марта
2009г.
Дата объявления резолютивной части Решения
“
27
“
марта
2009г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
Арбитражный суд в составе судьи
Фадеева С.М.
протокол вел секретарь судебного заседания
Сальникова М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью «Амурский рекламно-информационный центр МЕДИА»
к
индивидуальному предпринимателю Кожемякиной Светлане Васильевне
третьи лица: -
о
взыскании 84 154 руб.
При участии в заседании: от истца – Алексеенко А.В., по доверенности от 30.01.2009, паспорт 1002 439175; от ответчика – не явился, уведомлен. (почтовое уведомление № 23187)
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурский рекламно-информационный центр МЕДИА» (далее – ООО «АмРИЦ МЕДИА», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кожемякиной Светлане Васильевне (далее – ИП Кожемякина, ответчик) о взыскании 84 154 руб.
В обоснование требований истцом указано, что 09.01.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор на рекламное обслуживание № 165, по условиям которого истец обязался за плату разместить рекламную информацию ответчика в эфире телеканала «Россия». В соответствии с условиями договора ответчику оказаны услуги на сумму 144 154 руб., из которых ответчик не оплатил сумму 84 154 руб. Направленная в адрес предпринимателя претензия оставлена без исполнения.
Определением арбитражного суда области от 06.02.2009 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 03.03.2009 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, запрошенные судом документы не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав в судебном заседании представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «АмРИЦ МЕДИА» и ИП Кожемякиной 09.01.2008 был заключен договор № 165 на рекламное обслуживание, по условиям которого истец обязался разместить рекламную информацию ответчика в эфире телеканала «Россия».
Сроки и порядок размещения рекламы в эфире согласовывались сторонами на основании заказа и графика выхода рекламной информации в эфир.
В соответствии с п.2.2. договора оплата оказанных услуг производится ответчиком согласно выставленному счету-фактуре в течение пяти банковских дней.
Для оплаты оказанных услуг по размещению рекламы истец, в соответствии с подписанными сторонами актами выполненных работ, предъявил ответчику следующие счета: № 3 от 31.01.2008 на 19 500 руб., № 2 от 08.02.2008 на 19 500 руб., № 5 от 18.02.2008 на 19 500 руб., № 4 от 18.02.2008 на 400 руб., № 1 от 19.02.2008 на 19 500 руб., № 1 от 05.05.2008 на 19 500 руб., № 2 от 15.07.2008 на 15 000 руб., № 10 от 01.08.2008 на 31 254 руб., на общую сумму 144 154 руб.
Согласно подписанным без возражений актам сверки расчетов ответчик оплатил оказанные истцом услуги в размере 60 000 руб., задолженность предпринимателя перед истцом составила 84 154 руб.
Оценив доказательства в их совокупности в соответствии с предписаниями ст.71 АПК РФ, суд признает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено из материалов дела, между истцом и ответчиком 09.01.2008 заключен договор № 165 на рекламное обслуживание. Договор заключен в виде подписанного сторонами документа с согласованием всех его существенных условий.
Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт задолженности по оплате оказанных услуг за предъявленный период в сумме исковых требований подтверждается актами сверки взаимных расчетов (по состоянию на 10.10.2008, на 03.02.2009), подписанными ответчиком без возражений.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт оплаты услуг по договору от 09.01.2008 № 165 в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд признает, что требования истца по взысканию долга в размере 84 154 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.333.21 Налогового Кодекса РФ госпошлина по настоящему иску составляет 3 024 руб. 62 коп.
Истец при обращении в суд с иском произвел оплату госпошлины в приведенном размере по платежному поручению от 14.01.2009 № 4.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3 024 руб. 62 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кожемякиной Светланы Васильевны (ИНН 280108948372) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурский рекламно-информационный центр МЕДИА» задолженность по договору на рекламное обслуживание от 09.01.2008 № 165 в сумме 84 154 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 024 руб. 62 коп., а всего 87 178 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М.Фадеев
