Дата принятия: 25 августа 2009г.
Номер документа: А04-4111/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
решение
г. Благовещенск
Дело №
А04-4111/2009
“
25
“
августа
2009г.
в составе судьи Башариной С.В.
при участии секретаря судебного заседания Казаровой Р.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
к
ООО «Энерго»
о взыскании 261 330, 52 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Казарова Р.А.
при участии в заседании:
13.08.2009 от истца: Шахрай В.А. по дов. от 01.01.2009 № ДЭК-20-15/205Д, Лоевец С.А. по дов. от 01.01.2009 № ДЭК-20-15/215Д, Меланич С.Г. по дов. от 12.08.2009 № ДЭК-06-07/11
от ответчика: Кошкин Е.Г., директор, решение от 04.08.2006
после перерыва 18.08.2009 от истца: Шахрай В.А. по дов. от 01.01.2009 № ДЭК-20-15/205Д, Лоевец С.А. по дов. от 01.01.2009 № ДЭК-20-15/215Д, Костюхин Е.А. по дов. от 01.01.2009 №ДЭК-20-15/189Д, Соколов В.В. по дов. от 01.01.2009 ДЭК-20-15/249Д
от ответчика: Кошкин Е.Г., директор, решение от 04.08.2006
установил:
резолютивная часть решения объявлена 18.08.2009, изготовление решения в полном объеме откладывалось до 25.08.2009.
В предварительном судебном заседании 13.08.2009 объявлялся перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ до 18.08.2009.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» с иском к ООО «Энерго» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 261 330, 52 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной на основании договора энергоснабжения от 01.01.2007 № БЭООЭ0001311, за период с 01.04.2009 по 31.05.2009. Указанная задолженность явилась следствием безучетного потребления электроэнергии.
В предварительном судебном заседании 21.07.2009 судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 221 330, 52 руб. в связи с частичной оплатой.
18.08.2009 с согласия сторон предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное разбирательство.
Истец в судебном заседании на иске настаивал с учетом уменьшения размера иска.
Ответчик иск не признал, представил письменный отзыв, в котором, в частности, указал на многочисленные нарушения ОАО «ДЭК» порядка проведения проверки и оформления ее результатов (проверка проведена не уполномоченным лицом, в акте отсутствует дата его составления, в качестве объекта указано с.Тамбовка, не зафиксирована смена пломбы, акт проверки составлен в одностороннем порядке без извещения ООО «Энерго», присутствовавший при проведении проверки начальник котельной Туркенич В.А. не указан в Приложении № 10 к договору, в связи с чем не имел права подписывать акт, в акте не указана дата предыдущей проверки, проверка проведена в нарушение графика проведения проверок, в адрес ответчика не представлен расчет безучетного потребления).
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № БООЭ0001311 (Договор) (с учетом протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений от 14.03.2007, 05.09.2007, 21.01.2008), предметом которого является продажа электрической энергии и мощности через третьих лиц, оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, и оплата Покупателем поставленной энергии и оказанных услуг.
В результате проведенного на основании пункта 2.2.2 Договора и подпункта д) пункта 71 Правил № 530 обследования технического состояния приборов расчетного учета электроэнергии 24.04.2009 по объекту «Котельная школы» с. Тамбовка потребителя ООО «Энерго» представителем истца (Гарантирующий поставщик) совместно с представителем ООО «Электросеть» (Территориальная сетевая организация) и представителем ответчика (Покупатель) выявлено нарушение схемы расчетного учета, выразившееся в разрыве токовых цепей на клеммнике трансформатора 200/5 фазы «С», о чем составлен акт проверки средств учета от 24.04.2009 и акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем – юридическим лицом от 24.04.2009 № Ю-00042.
Указанное нарушение признано Гарантирующим поставщиком безучетным потреблением электрической энергии.
Согласно расчету безучетного потребления (приложение к акту) объем неучтенно использованной энергии за 175 суток составил 73 345 кВтч, что составляет 261 891, 52 руб.
Истцом предъявлены ответчику к оплате счет от 30.04.2009 № БЭОО008419-1311 и счет-фактура от 30.04.2009 № БЭОО004203-1311 на сумму 261 891, 52 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 40 000 руб. по платежному поручению от 30.06.2009 № 155.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 241 891, 52 руб.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными в связи со следующим.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2 Договора Покупатель обязан обеспечить учет потребляемой электрической энергии в соответствии с действующим законодательством РФ, а также обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.
Согласно пунктам 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом, на основании которого, в силу пункта 152 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее - Правила), осуществляются расчеты за потребленную таким образом энергию.
Согласно пункту 7.2 Договора в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя объем потребления электрической энергии определяется по установленной мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты текущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем сетевой организации или гарантирующего поставщика.
Судом при рассмотрении дела установлено и не оспорено сторонами, что контрольные проверки приборов учета в период, предшествующий проведению проверки на спорном объекте ответчика, не проводились.
В силу пункта 155 Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
Согласно пункту 158 Правил сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.
В связи с изложенным суд признает обоснованным определение объема безучетного потребления за период с 01.11.2008 по 24.04.2009 – полгода, предшествующих проведению проверки, и принимает в качестве надлежащего расчета безучетного потребления расчет объема в размере 73 345 кВтч.
Имеющийся в материалах дела расчет объема в размере 53 926 кВтч за период с 01.01.2009 по 24.04.2009 в указанной связи признается неверным, не соответствующим положениям пункта 7.2 Договора, пунктам 155, 158 Правил.
Поскольку установлено, что в спорный период вследствие указанных в акте от 24.04.2009 повреждений в виде разрыва токовых цепей на клеммнике, ответчик допустил безучетное потребление электроэнергии, у истца имелись основания для перерасчета количества потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии в соответствии с пунктом 7.1 договора энергоснабжения, в связи с чем суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом исследован довод ответчика об отсутствии документов, подтверждающих полномочия персонала ОАО «ДЭК», составившего акт, и признан несостоятельным. Полномочия и права работников ОАО «ДЭК», составивших акт, определены Указанием директора филиала ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» от 29.12.2008 № 404 «О предоставлении прав, обеспечивающих безопасное производство работ в электроустановках», в соответствии с которым ведущему инженеру инспектору Меланичу В.Г. предоставлено право выдачи нарядов, распоряжений, ответственного руководителя работ, производителя работ, члена бригады, инженеру Петренко А.Р. предоставлено право быть членом бригады. Функция по организации и проведению плановых и внеплановых проверок электроустановок потребителей предусмотрена в должностной инструкции ведущего инженера Меланича В.Г. (ДИ-ЭС-31-02-02 п. 2.2.1). Направление работников для участия в обследовании приборов учета 24.04.2009 оформлено Бланком задания №351.
В отношении даты составления акта суд также не признает возражения ответчика, поскольку в судебном заседании исследованы подлинники акта проверки средств учета и акта о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем – юридическим лицом, датированные 24.04.2009.
Суд признает обоснованным замечание ответчика по поводу указаний в акте проверки средств учета от 24.04.2009 в качестве объекта проверки «с.Тамбовка» и в графе «Ответственный за электрохозяйство» Туркенича В.В., не являющегося таковым. Вместе с тем считает необходимым отметить, что расчет безучетного потребления произведен в соответствии с пунктами 152, 153 Правил на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем – юридическим лицом от 24.04.2009 № Ю-00042 (а не акта проверки средств учета), в котором в качестве объекта проверки указана «Котельная школы с.Тамбовка». Данные обоих актов о месте установки приборов учета, типе, номере, показаниях электросчетчика совпадают. Неверность сведений об ответственном за электрохозяйство не повлияло на выводы проверки.
Довод ответчика о не указании в акте проверки на смену пломбы не имеет для суда правового значения, поскольку данное обстоятельство не мог повилять на факт установления в период проверки неучтенного потребления электрической энергии, явившегося основанием для предъявления настоящего иска.
Несостоятелен по мнению суда и довод ответчика об отсутствии у начальника котельной Туркенича В.А., присутствовавшего при проведении проверки от ООО «Энерго», и подписавшего акт от имени последнего, полномочий на подписание акта.
Положениями пункта 152 Правил предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель либо его представитель.
Ссылка ответчика на Приложение № 10 к Договору «Список лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров, подписания отчетов», в который начальник котельной Туркенич В.А. не включен, безосновательна, поскольку лица, включенные в данный список уполномочены на: а) право ведения оперативных переговоров; б) право подписания ежемесячных отчетов о потреблении. Полномочий на участие (присутствие) в проверках данным Списком не предусмотрено.
Кроме того, исходя из положений п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Поскольку Туркенич В.А. занимает должность начальника котельной, на объектах которой были выявлены нарушения, суд считает, что он является правомочным представителем ООО «Энерго».
Также не имеют значения для суда доводы ответчика о проведении проверки не в соответствии с утвержденным графиком, поскольку данный график является внутренним документом гарантирующего поставщика (истца).
Довод ответчика о не направлении в его адрес расчета безучетного потребления опровергается письмом ООО «Энерго» от 09.06.2009 исх.№ 00-135 с просьбой пересмотреть недоучтенный объем.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 221 330, 52 руб.
В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
Истцом при подаче иска на основании платежного поручения от 15.06.2009 № 9110 уплачена госпошлина в сумме 6 726, 61 руб.
Размер госпошлины с обоснованно заявленных требований составляет 5 926, 61 руб., расходы по уплате которой на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 800 руб.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерго» (ОГРН 1062827015030, ИНН 2827007616) в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» основной долг в сумме 221 330, 52 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 926, 61 руб., всего 227 257, 13 руб.
Возвратить ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину в сумме 800 руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяС.В.Башарина
