Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А04-410/2010
7
А04-410/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-410/2010
“
18
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи: О.В.Швец
арбитражных заседателей:
при участии секретаря судебного заседания: без участия
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Амурская топливная компания»
к
ООО «Профиль-Амур»
о
признании сделки недействительной
3- лица: Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.
протокол вел: не велся.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен ;
от ответчика: не явились, извещен з/п от 04.02.2010 ,вручено 05.02.2010.
от третьего лица: Грищева М.В., по доверенности от 27.11.2009г. № 01-51/70
установил:
Конкурсный управляющий ООО «Амурская топливная компания» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «Профиль-Амур» (далее - ответчик) о признании сделки недействительной.
В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.
Свои требование истец обосновывает тем, что ООО «Амурская топливная компания» по договору уступки права требования от 12.11.2007 приобрело право требование на две квартиры в 19 квартале архитектурно-исторической зоны г. Благовещенска, Амурская область:
- четырехкомнатная квартира № 1 общей площадью 161,87 кв.м., расположенной на втором этаже стоимость квартиры составляет 5 341 710 рублей
- четырехкомнатная квартира № 7, общей площадью 158,57 кв., расположенной на четвертом этаже стоимость квартиры составляет 5 232 810 рублей.
По договору стоимость вышеуказанного право требования квартир составляет 10 547 520 рублей.
По состоянию на 29.02.2008 ООО «Амурская топливная компания» имела долг перед ООО «Профистрой - ДВ» в размере порядка 9 000 000 рублей.
18.07.2008 в отношении ООО «Амурская топливная компания» было подано исковое заявление о взыскании суммы долга в пользу ООО «Профистрой - ДВ» в размере 9 165 954,85 рублей, в результате рассмотрения дела Арбитражным судом Амурской области был выдан исполнительный лист от 26.08.2008 на сумму 9 173 722,60 рублей.
Договором уступки права требования от 21.07.2008 ООО «Амурская топливная компания» передало свое право требование ООО «Профиль-Амур» в отношении строительства четырехкомнатной квартиры №7, общей площадью 158,57 кв.м., расположенной на четвертом этаже, в доме по адресу Амурская область, г. Благовещенск, квартал 19 архитектурно-исторической зоны, за 6 500 000 рублей.
Из анализа банковских счетов и поступления денежных средств на счет ООО «Амурская топливная компания» сделан вывод о том, что сумма, указанная в договоре по переуступке права требования на квартиру, в установленный период на счет компании не поступила.
ООО «Амурская топливная компания» обязалась передать все документы, удостоверяющие право требования по указанным квартирам ООО «Профиль-Амур», а ООО «Профиль-Амур» в срок и в установленном порядке перечислить сумму цены договора.
Руководство ООО «Амурская топливная компания» не производило в установленном порядке собрания, на котором должен был решаться вопрос по отчуждению права требования.
Руководство компании такими действиями как совершение сделок по переуступке права требования поставило под угрозу финансовое состояние ООО «Амурская топливная компания».
Решением Арбитражного суда Амурской области от 09 апреля 2009 года по делу № А04-8128/2008-17/51 «Б» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий – Лишай Андрей Павлович.
Застройщик ООО «Россия» 10.04.2009 по акту приема-передачи передал квартиры № 1 и № 7 в многоквартирном жилом доме, строящимся в квартале 19 архитектурно-исторической зоны г. Благовещенска А.П. Лишай – конкурсному управляющему ООО «Амурская топливная компания».
Истец в предварительном судебном заседании не явился, о времени уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. О времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, к заседанию представил письменный отзыв на иск, и документы, запрошенные судом. В своем отзыве ответчик не признал исковые требования, пояснил, что 21.07.2008 между ООО «АТК» и ООО «Профиль-Амур» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «АТК» уступило свое право требование по договору от 07.02.2007 года на квартиру № 7, общей площадью 158,57 кв.м. по адресу г. Благовещенск, пер. Уралова,5 ООО «Профиль-Амур».
ООО «Профиль-Амур» исполнило обязательство по уплате стоимости квартиры в размере 6 000 000 рублей в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №211 от 04.08.2008. Пятьсот тысяч по договору, были переданы наличными денежными средствами генеральному директору ООО «АТК» в виде задатка на квартиру.
Указанный факт перечисления денежных средств ООО «Профиль-Амур» на расчетный счет ООО «АТК» подтверждается выпиской ОАО «Россельхозбанк» от 09.02.2010 № 023/16-01-41/060. Согласно указанной выписке ОАО «Россельхозбанк» подтверждает факт перечисления денежных средств ООО «Профиль-Амур» на расчетный счет ООО «АТК» 04.08.2008 и сообщает, что денежные средства в счет оплаты квартиры поступили на расчетный счет ООО «АТК».
12.12.2008 ООО «Профиль-Амур» переуступило свое право на строительства квартиры, гражданину Ачину А.В. Расчеты между сторонами произведены в полном объеме. Претензий ООО «Профиль-Амур» к Ачину А.В. не имеет.
По факту доводов конкурсного управляющего о несогласовании между участниками ООО «АТК» отчуждение имущества, доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку регистрирующим органом при приеме документов для последующей регистрации, проводилась экспертиза документов. Специалистом был установлен факт наличия документов, подтверждающих согласия участников ООО «АТК» на отчуждение указанной квартиры, а протокол участников ООО «АТК» присутствовал в материалах регистрационного дела.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области представил гарантийное письмо о том, что обязательства ООО «Профиль-Амур» по договору уступки права требования № б/н от 27.07.2008 исполнены в полном объеме. Указал, что регистрационное дело, письменный отзыв и запрошенные судом документы будут представлены третьим лицом к судебному заседанию.
В соответствии со ст.51 АПК РФ суд по своей инициативе привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Россия».
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца и ответчика.
В силу ст.136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон: определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
Арбитражный суд рассмотрев материалы дела, с учетом мнения представителя истца определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 51, 137, 185 АПК РФ суд
определил:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Россия» (г.Благовещенск, пер.Уралова,14).
Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 11 марта 2010 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Благовещенск ул. Ленина 163, кабинет 510 тел. 59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
истцу: письменно уточнить требования, указать - какие именно сделки просите признать недействительными (указать реквизиты сделок); документы по финансовому анализу предприятия; доказательства, что оспариваемая сделка является крупной; бухгалтерские балансы с расшифровкой на момент заключения сделки с отметкой налогового органа; протоколы собраний учредителей за спорный период времени; доказательства не перечисления денежных средств ответчиком в указанном в договоре размере; копии документов о статусе юридического лица (Устав, свидетельство о государственной регистрации и о записи внесения в ЕГРЮЛ) и постановке на налоговый учет; подлинники документов, приложенных к иску в копиях; иные документы, имеющие отношение к предмету спора.
ответчику: иные документы, имеющие отношение к делу;
третьему лицу – Управлению Росреестра по Амурской области: письменный отзыв на иск с обоснованием и документальным подтверждением своей позиции по делу; отзыв заблаговременно направить адрес истца и ответчика, доказательства отправки представить в суд; доказательства регистрации спорного договора уступки права требования от 21.07.2008, заключенного между ООО «Амурская Топливная компания» и ООО «Профиль-Амур»; надлежащим образом заверенную копию регистрационного дела по оспариваемой сделке; иные документы, имеющие отношение к предмету спора.
третьему лицу – ООО «Россия»: письменный отзыв на иск с обоснованием и документальным подтверждением своей позиции по делу; отзыв заблаговременно направить адрес истца и ответчика и третьего лица, доказательства отправки представить в суд; иные документы, имеющие отношение к предмету спора.
Явка сторон и представление запрошенных документов обязательны.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4. ст.156 АПК РФ).
Представителям сторон иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ). В случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ представители сторон имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 08.00 до 16.00 часов, обед с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.В.Швец
