Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А04-410/2010
8
А04-410/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-410/2010
“
16
“
марта
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи: О.В.Швец
арбитражных заседателей:
при участии секретаря судебного заседания Е.Б.Воропаевой
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Амурская топливная компания»
к
ООО «Профиль-Амур»
о
признании сделки недействительной
3- лица: Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.
протокол вел: не велся.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явились, извещен;
от третьего лица: Сутырина М.В., по доверенности от 27.11.2009г. № 01-51/69 (до перерыва)
установил:
В судебном заседании 11.03.2010 судом был объявлен перерыв до 16.03.2010 до 13 часов 15 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва судебное заседание было продолжено.
Конкурсный управляющий ООО «Амурская топливная компания» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «Профиль-Амур» (далее - ответчик) о признании сделки недействительной.
В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено - Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области и ООО «Россия.
Свои требование истец обосновывает тем, что ООО «Амурская топливная компания» по договору уступки права требования от 12.11.2007 приобрело право требование на две квартиры в 19 квартале архитектурно-исторической зоны г. Благовещенска, Амурская область:
- четырехкомнатная квартира № 1 общей площадью 161,87 кв.м., расположенной на втором этаже стоимость квартиры составляет 5 341 710 рублей
- четырехкомнатная квартира № 7, общей площадью 158,57 кв., расположенной на четвертом этаже стоимость квартиры составляет 5 232 810 рублей.
По договору стоимость вышеуказанного права требования квартир составляет 10 547 520 рублей.
По состоянию на 29.02.2008 ООО «Амурская топливная компания» имела долг перед ООО «Профистрой - ДВ» в размере порядка 9 000 000 рублей.
18.07.2008 в отношении ООО «Амурская топливная компания» было подано исковое заявление о взыскании суммы долга в пользу ООО «Профистрой - ДВ» в размере 9 165 954,85 рублей, в результате рассмотрения дела Арбитражным судом Амурской области был выдан исполнительный лист от 26.08.2008 на сумму 9 173 722,60 рублей.
Договором уступки права требования от 21.07.2008 ООО «Амурская топливная компания» передало свое право требование ООО «Профиль-Амур» в отношении строительства четырехкомнатной квартиры №7, общей площадью 158,57 кв.м., расположенной на четвертом этаже, в доме по адресу Амурская область, г. Благовещенск, квартал 19 архитектурно-исторической зоны, за 6 500 000 рублей.
Из анализа банковских счетов и поступления денежных средств на счет ООО «Амурская топливная компания» сделан вывод о том, что сумма, указанная в договоре по переуступке права требования на квартиру, в установленный период на счет компании не поступила.
ООО «Амурская топливная компания» обязалась передать все документы, удостоверяющие право требования по указанным квартирам ООО «Профиль-Амур», а ООО «Профиль-Амур» в срок и в установленном порядке перечислить сумму цены договора.
Руководство ООО «Амурская топливная компания» не производило в установленном порядке собрания, на котором должен был решаться вопрос по отчуждению права требования.
Руководство компании такими действиями как совершение сделок по переуступке права требования поставило под угрозу финансовое состояние ООО «Амурская топливная компания».
Решением Арбитражного суда Амурской области от 09 апреля 2009 года по делу № А04-8128/2008-17/51 «Б» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий – Лишай Андрей Павлович.
Застройщик ООО «Россия» 10.04.2009 по акту приема-передачи передал квартиры № 1 и № 7 в многоквартирном жилом доме, строящимся в квартале 19 архитектурно-исторической зоны г. Благовещенска А.П. Лишай – конкурсному управляющему ООО «Амурская топливная компания».
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил копии не читаемые банковских выписок, иные документы, запрошенные судом, не представил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ранее представил письменный отзыв на иск и документы, запрошенные судом. В своем отзыве ответчик не признал исковые требования, пояснил, что 21.07.2008 между ООО «АТК» и ООО «Профиль-Амур» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «АТК» уступило свое право требование по договору от 07.02.2007 года на квартиру № 7, общей площадью 158,57 кв.м. по адресу г. Благовещенск, пер. Уралова,5 ООО «Профиль-Амур».
ООО «Профиль-Амур» исполнило обязательство по уплате стоимости квартиры в размере 6 000 000 рублей в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №211 от 04.08.2008. Пятьсот тысяч по договору, были переданы наличными денежными средствами генеральному директору ООО «АТК» в виде задатка на квартиру.
Указанный факт перечисления денежных средств ООО «Профиль-Амур» на расчетный счет ООО «АТК» подтверждается выпиской ОАО «Россельхозбанк» от 09.02.2010 № 023/16-01-41/060. Согласно указанной выписке ОАО «Россельхозбанк» подтверждает факт перечисления денежных средств ООО «Профиль-Амур» на расчетный счет ООО «АТК» 04.08.2008 и сообщает, что денежные средства в счет оплаты квартиры поступили на расчетный счет ООО «АТК» и обратно на счет ООО «Профиль-Амур» не возвращались.
12.12.2008 ООО «Профиль-Амур» переуступило свое право на строительства квартиры, гражданину Ачину А.В. Расчеты между сторонами произведены в полном объеме. Претензий ООО «Профиль-Амур» к Ачину А.В. не имеет.
По факту доводов конкурсного управляющего о несогласовании между участниками ООО «АТК» отчуждение имущества, доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку регистрирующим органом при приеме документов для последующей регистрации, проводилась экспертиза документов. Специалистом был установлен факт наличия документов, подтверждающих согласия участников ООО «АТК» на отчуждение указанной квартиры, а протокол участников ООО «АТК» присутствовал в материалах регистрационного дела.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в предварительное заседание представил гарантийное письмо о том, что обязательства ООО «Профиль-Амур» по договору уступки права требования № б/н от 27.07.2008 исполнены в полном объеме.
В настоящее судебное заседание представил письменный отзыв в котором указал, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как в материалах регистрационного дела имеется решение единственного учпастника ООО «Амурская топливная компания» о заключении договора уступки от 21.07.2008 с ООО «Профиль-Амур», следовательно, ООО «АТП» были соблюдены требования ст.46 ФЗ № 14-ФЗ от 08.02.1998. Спорный договор зарегистрирован в установленном законом порядке, факт оплаты ответчиком подтвержден. Представил копию регистрационного дела.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Россия» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, документы, запрошенные судом, не явился.
В соответствиисо статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу и их исследованием.
Суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на 02 апреля 2010 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Благовещенск ул. Ленина 163, кабинет 102 тел. 59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
ПОВТОРОНО:
истцу: направить копию заявления в адрес третьего лица, доказательства отправки представить в суд; письменно уточнить требования, указать - какие именно сделки просите признать недействительными (указать реквизиты сделок); выписки по счетам, а именно: по счету № 40702810923160000004; документы по финансовому анализу предприятия; доказательства, что оспариваемая сделка является крупной; бухгалтерские балансы с расшифровкой на момент заключения сделки с отметкой налогового органа; протоколы собраний учредителей за спорный период времени; доказательства не перечисления денежных средств ответчиком в указанном в договоре размере; копии документов о статусе юридического лица (Устав, свидетельство о государственной регистрации и о записи внесения в ЕГРЮЛ) и постановке на налоговый учет; подлинники документов, приложенных к иску в копиях; представить читаемые копии документов, приобщенных в материалы дела; иные документы, имеющие отношение к предмету спора.
ответчику: иные документы, имеющие отношение к делу;
третьему лицу – Управлению Росреестра по Амурской области: иные документы, имеющие отношение к предмету спора.
третьему лицу – ООО «Россия»: письменный отзыв на иск с обоснованием и документальным подтверждением своей позиции по делу; отзыв заблаговременно направить адрес истца и ответчика и третьего лица, доказательства отправки представить в суд; иные документы, имеющие отношение к предмету спора.
Явка сторон и представление запрошенных документов обязательны.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4. ст.156 АПК РФ).
Представителям сторон иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ). В случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ представители сторон имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 08.00 до 16.00 часов, обед с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.В.Швец
