Решение от 26 августа 2014 года №А04-4087/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4087/2014
 
    26 августа 2014 года
 
    изготовление решения в полном объеме
 
    25 августа 2014 года                     резолютивная часть
 
    
    Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «СибМедЦентр» (ОГРН 1067022007590, ИНН 7022015476)
 
 
    к
 
    ООО «Мечел Транс Восток» (ОГРН 1102808000096, ИНН 2808022915)
 
 
    о взыскании 4428712,64 рублей,
 
 
    протокол вела секретарь судебного заседания Е.Н. Личагина;
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – О.А. Шбанова по доверенности от 02.06.2014 №36/2014;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «СибМедЦентр» (далее по тексту – истец, ООО «СибМедЦентр») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мечел Транс Восток» (далее – ответчик, ООО «Мечел Транс Восток») 4428712,64 рублей, в том числе 4388850 рублей основного долга за услуги по договору от 14.03.2013 № 27-2013/МТВ, 39862,64 рублей пеней, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за оказанные услуги по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Определением суда от 25.07.2014 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, назначено предварительное судебное заседание.
 
    Представитель истца неоднократно уточнял исковые требования. В заседании 25.08.2014 ходатайствовал об уточнении исковых требований в связи с арифметической ошибкой. Просил взыскать с ответчика 4388850 рублей, в том числе 4348987,35 рублей основного долга за услуги по договору от 14.03.2013 № 27-2013/МТВ, 39862,64 рублей пеней, расходов по оплате государственной пошлины в размере 45143,56 рублей. Представил доказательства направления ответчику акта и уточнение требований, предарбитражное уведомление от 19.05.2014 № 971 о том, что сумма долга за услуги по договору № 27-2013/МТВ за период декабрь 2013 года – март 2014 года по состоянию составляет 2880710,41 рублей, пени за период с 13.03.2014 по 14.05.2014 - 22933,56 рублей. На вопрос суда пояснил, что доказательства досудебного урегулирования на сумму 1485206,03 рублей отсутствуют, предарбитражное уведомление отправлено только на сумму 2880710,41 рублей долга и 22933,56 рублей пеней за период с 13.03.2014 по 14.05.2014.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик представителя в заседание не направил, представил документы по определению суда, акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2013 по 26.05.2014.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Мечел Транс Восток» и ООО «СибМедЦентр» заключен договор на организацию работы здравпунктов от 14.03.2013 № 27-2013/МТВ.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора ООО «СибМедЦентр» обязуется оказывать в течение срока действия договора оказывать медицинские услуги работникам заказчика в рамках действующей лицензии на осуществление медицинской деятельности от 04.06.2007 №70-01-000397, а ООО «Мечел Транс Восток» - производить оплату за оказанные услуги.
 
    Согласно п. 1.4 договора срок оказания услуг с 01.03.2013 по 28.02.2014.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена договора закреплена приложением №1, общая сумма составляет 10607421 рубль в год, НДС не облагается.
 
    Оплата услуг по медицинскому обслуживанию производится заказчиком на расчетный счет исполнителя согласно подписанному сторонами акту приема - сдачи услуг по факту выполненных работ в течении 30 дней с даты подписания акта приема - сдачи услуг (п. 2.3 договора).
 
    Не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны подписывают акт сверки расчетов. Заказчик направляет исполнителю акт сверки, в ответ исполнитель обязан принять, подписать и возвратить отправителю акт сверки, либо предоставить свои мотивированные возражения с подтверждающими документами. В случае, если в течение 20 календарных дней с момента получения акта сверки исполнителем заказчик не получает ответ в виде подписанного акта сверки либо обоснованных возражений по акту, данные акта сверки считаются принятыми исполнителем (п. 2.4 договора).
 
    Услуги считаются оказанными после передачи актов исполнителем заказчику, если последним не заявлен мотивированный отказ от подписания актов в течение 10-календарных дней со дня их передачи исполнителем. Днем оплаты является день списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 2.5 договора).
 
    Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае не соблюдения заказчиком сроков оплаты медицинских услуг, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.
 
    Пунктом 8.5 договора урегулирован претензионный порядок урегулирования возникших разногласий и предоставления ответа на претензию 20 календарных дней с момента получения претензии. В случае невозможности урегулирования возникших споров стороны передают их на разрешение арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
 
    Протоколом согласования разногласий к договору стоимость услуг (месячная ставка) определена в размере 712765 рублей, из них 692094,81 не облагается НДС, сумма облагаемая НДС 20670,19 рублей, в том числе НДС 18% - 3153,08 рублей. Общая сумма по договору 8553181 рубль (пункт 2.1 договора).
 
    Дополнительным соглашением к договору от 20.11.2013 № 1 стоимость услуг (месячная ставка) определена в размере 734138,47 рублей, из них 696697,14 не облагается НДС, сумма облагаемая НДС 37441,06 рублей, в том числе НДС 18% - 5711,35 рублей. Общая сумма по договору 8809661,64 рублей (пункт 2.1 договора). Дополнительное соглашение вступило в силу с момента его подписания и распространило свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.03.2013 по 28.02.2014.
 
    Дополнительным соглашением к договору от 13.02.2014 № 1 продлили действие договора до 31.05.2014. Стоимость услуг (месячная ставка) определена в размере 734138,47 рублей, из них 696697,14 не облагается НДС, сумма облагаемая НДС 37441,06 рублей, в том числе НДС 18% - 5711,35 рублей. Общая сумма по договору 8809661,64 рублей (пункт 2.1 договора).
 
    В рамках выполнения условий договора ООО «СибМедЦентр» оказаны медицинские услуги работникам заказчика в рамках действующей лицензии от 04.06.2007 №70-01-000397.
 
    В адрес ООО «Мечел Транс Восток» направлены акты приемки оказанных услуг за период декабрь 2013 года – май 2014 года, в том числе от 31.12.2013 № 2190, от 31.01.2014 № 63, от 28.02.2014 № 224, от 31.03.2014 № 338, от 30.04.2014 № 474, от 31.05.2014 № 605.
 
    К оплате выставлены счета-фактуры от 31.12.2013 № 2190 на сумму 712765 рублей (в т.ч. НДС 5545,07 рублей), от 31.01.2014 № 63 на сумму 734138,47 рублей (в т.ч. НДС 5711,35 рублей), от 28.02.2014 № 224 на сумму 734138,47 рублей (в т.ч. НДС 5711,35 рублей), от 31.03.2014 № 338, от 30.04.2014 № 474 на сумму 734138,47 рублей (в т.ч. НДС 5711,35 рублей).
 
    Ответчиком платежным поручением от 31.03.2014 в добровольном порядке оплачены услуги за декабрь  2013 года на сумму 34470 рублей.
 
    По юридическому адресу ответчика истцом направлено предарбитражное уведомление от 19.05.2014 № 971 о том, что сумма долга за услуги по договору № 27-2013/МТВ за период декабрь 2013 года – март 2014 года по состоянию составляет 2880710,41 рублей, пени за период с 13.03.2014 по 14.05.2014 - 22933,56 рублей с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги и неустойку в срок до 23.05.2014.
 
    Невыполнение ответчиком требований истца об оплате основного долга за услуги по договору от 14.03.2013 № 27-2013/МТВ и неустойки, явилось основанием для обращения ООО «СибМедЦентр» в Арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.
 
    Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу главы 39 ГК РФ квалифицирует названный  договор как договор возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику по договору от 14.03.2013 № 27-2013/МТВ подтверждается подписанными сторонами актами приемки оказанных услуг за период декабрь 2013 года – март 2014 года, в том числе от 31.12.2013 № 2190, от 31.01.2014 № 63, от 28.02.2014 № 224, от 31.03.2014 № 338, от 30.04.2014 № 474.
 
    Материалами дела подтверждено, что услуги оказаны надлежащим образом, претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг отсутствуют, услуги приняты ООО «Мечел Транс Восток».
 
    Ответчик, частично оплатил оказанные истцом услуги по договору, так 01.04.2014 уплачена задолженность по акту № 2190 от 31.12.2013 в размере 34470,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.03.2014 № 392.
 
    Согласно расчету истца (с учетом принятых судом уточнений) задолженность ответчика за оказанные по договору услуги на день рассмотрения дела составляет 4388850 рублей, в том числе 4348987,35 рублей основного долга за услуги по договору от 14.03.2013 № 27-2013/МТВ, 39862,64 рублей пеней.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении договора или необоснованности исковых требований, несостоятельности расчета и контррасчет, либо доказательств полной оплаты суммы задолженности по спорному договору, то суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 2880710,41 рублей долга за услуги по договору от 14.03.2013 № 27-2013/МТВ за период декабрь 2013 года – март 2014 года.
 
    Кроме того, истцом (с учетом уточнений) заявлено требование о взыскании 39862,64 рублей пеней за неисполнение условий договора.
 
    Как установлено пунктом 5.3 договора, в случае не соблюдения заказчиком сроков оплаты медицинских услуг, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.
 
    Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).
 
    Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.
 
    ООО «Мечел Транс Восток» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору от 14.03.2013 № 27-2013/МТВ.
 
    Суд, проверив расчет неустойки в размере 22933,56 рублей за период с 13.03.2014 по 14.05.2014, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, его частичную оплату, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию.
 
    В остальной части исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, в том числе что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Пунктом 8.5 договора установлено, что в случае возникновения разногласий стороны решают их путем ведения переговоров и в претензионном порядке. Срок рассмотрения и ответа на претензию 20 календарных дней с момента получения. В случае невозможности урегулировать возникший спор стороны передают его на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
 
    Судом установлено, что по юридическому адресу ответчика истцом направлено предарбитражное уведомление от 19.05.2014 № 971 о том, что сумма долга за услуги по договору № 27-2013/МТВ за период декабрь 2013 года – март 2014 года составляет 2880710,41 рублей, 22933,56 рублей пени за период с 13.03.2014 по 14.05.2014. В случае неоплаты задолженности в срок до 23.05.2014 ООО «СибМедЦентр» будет вынуждено обратиться в суд.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика претензии об имеющемся долге и начисленной неустойки за декабрь 2013 года - март 2014 года с начисленной неустойкой за период с 13.03.2014 по 14.05.2014.
 
    При таких обстоятельствах суд, учитывая, что ответчиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части направления претензии об имеющемся долге за апрель-май 2014 года в размере 1468276,94 рублей и начисленной неустойки за период с 15.05.2014 по 09.06.2014 в размере 16929,08 рублей, считает необходимым оставить исковое заявление в указанной части без рассмотрения.
 
    Суд считает необходимым разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 37518,21 рублей (с суммы подлежащей удовлетворению).
 
    Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины платежными поручениями от 30.05.2014 № 2657 в размере 2000 рублей, от 18.07.2014 № 3668 в размере 43143,56 рублей.
 
    Поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в части, то в силу статей 110 АПК РФ и 333.21 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37518,21 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 7625,35 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел Транс Восток» (ОГРН 1102808000096, ИНН 2808022915) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибМедЦентр» (ОГРН 1067022007590, ИНН 7022015476) 2880710,41 рублей долга за услуги по договору от 14.03.2013 № 27-2013/МТВ за период декабрь 2013 года – март 2014 года, 22933,56 рублей пеней за период с 13.03.2014 по 14.05.2014, 37518,21 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 2941162,18 рублей.
 
    В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мечел Транс Восток» (ОГРН 1102808000096, ИНН 2808022915) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением от 18.07.2014 № 3668 государственную пошлину в размере 7625,35 рублей.
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                                 И.А. Москаленко