Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А04-406/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-406/2010
“
24
“
марта
2010г.
арбитражный суд в составе судьи: О.В. Швец
арбитражных заседателей: ---
при участии секретаря судебного заседания Е.Б. Воропаевой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «МК-154»
к
ООО «ТТС-2»
о взыскании 106 809,69 рублей
3-и лица: --
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
при участии в заседании:
истец: Ромашкина В.Л., доверенность от 17.02.2010, паспорт;
от ответчика: не явился.
Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2010, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 24.03.2010.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «МК-154» (далее - ответчик) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТС-2» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 13.04.2009 № 08/09, от 27.05.2009 № 10/09, от 22.10.2009 № 22/09 в размере 104 852,04 рублей и неустойки в размере 1957,65 рублей.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты за оказанные услуги по договору от 13.04.2009 № 08/09 в размере 60 398,30 рублей, по договору от 27.05.2009 № 10/09 в размере 17 541,43 рублей, от 22.10.2009 № 22/09 в размере 26 912,31 рублей, всего 104 852,04 рублей. Указанная сумма задолженности подтверждается счетами-фактурами, актами приемки выполненных работ и актом сверки.
Истец просит взыскать неустойку за несвоевременное исполнение договорных обязательств по оплате суммы оказанных услуг в размере 1957,65 рублей, исчисленную согласно пункту 3.2 спорных договоров.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
13.04.2009 между ООО «ТТС-2» (Заказчик) и ООО «МК -154» (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 08/09, согласно условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по засыпке труб на объекте «Строительство новой линии ж. д. Нарын-Лугокан», а Заказчик оплачивать оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг определяется согласно подписанных справок об оказанных услугах и сметной стоимости строительных работ, равной 60 398, 30 рублей с учетом НДС.
В соответствии с п. 3.2 Договора оплата оказанных Исполнителем услуг и выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 15-ти рабочих дней на основании счетов-фактур, выставленных Исполнителем, путем перечисления на расчетный счет Исполнителя. Основанием для выставления счетов-фактур является справка об оказанных услугах.
27.05.2009 между ООО «ТТС-2» (Заказчик) и ООО «МК -154» (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 10/09, согласно условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать автотранспортные услуги тягачом КрАЗ 6443 и полуприцепом-тяжеловозом грузоподъемностью 40-60 тонн, а Заказчик оплачивать оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Пунктом 3.1 Договора стороны установили, что стоимость услуг определяется согласно подписанных справок об оказанных услугах и калькуляции стоимости 1 машино-часа, равной: для тягача КрАЗ - 1 087, 78 рублей, для полуприцепа тяжеловоза грузоподъёмностью 40-60 тонн – 263, 64 рублей. Итого 1 3510, 42 рублей.
Согласно п. 3.2 Договора оплата оказанных Исполнителем услуг и выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 15-ти рабочих дней на основании счетов-фактур, выставленных Исполнителем, путем перечисления на расчетный счет Исполнителя. Основанием для выставления счетов-фактур является справка об оказанных услугах.
22.10.2009 между ООО «ТТС-2» (Заказчик) и ООО «МК -154» (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 22/09, согласно условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать автотранспортные услуги по перевозке техники и вагончиков тягачом Astra, а Заказчик оплачивать оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг определяется согласно подписанных справок об оказанных услугах и калькуляции стоимости 1 машино-часа, равной: для тягача Astra – 1 163, 04 рублей, для полуприцепа тяжеловоза грузоподъёмностью до 60 тонн – 262, 40 рублей. Итого 1 425, 44 рублей.
Порядок расчета стороны установили аналогичный пункту 3.2 договора от27.05.2009 № 10/09.
Во исполнение условий договора Исполнителем Заказчику были оказаны услуги на общую сумму 104 852, 04 рублей, в том числе по договору от 13.04.2009 № 08/09 на сумму 60 398, 30 рублей, по договору от 27.05.2009 3 10/09 на сумму 17 541, 43 рублей, по договору от 22.10.2009 № 22/09 на сумму 26 912, 31 рублей, что подтверждается, актами приема выполненных работ (услуг) от 21.04.2009 № 00000015, от 06.05.2009, от 29.05.2009 № 00000022, от 30.12.2009 № 00000101, транспортной накладной от 03.11.2009.
Истцом в адрес ответчика для оплаты за оказанные услуги были выставлены счета-фактуры от 21.04.2009 № 00000029, от 29.05.2009 № 00000042, от 30.12.2009 № 00000170, справки для расчета за выполненные работы (услуги) от 27.05.2009, от 05.11.2009, от 23.10.2009.
Однако ответчик условия договоров в чести оплаты за оказанные услуги не исполнил, сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 104 852, 04 рублей, которая подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2009 подписанный сторонами без возражений и не оспаривается ответчиком.
В связи с тем, что задолженность в размере 104 852, 04 рублей ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в арбитражный суд за ее взысканием.
Проанализировав указанные обстоятельства, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу ст. 431 ГК РФ суд квалифицирует заключенный договор, как договор возмездного оказания услуг, согласно главе 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате истцу по договорам на оказание услуг от 13.04.2009 № 08/09 в сумме 60 398, 30 рублей, от 27.05.2009 № 10/09 в сумме 17 541, 43 рублей, от 22.10.2009 № 22/09 в сумме 26 912, 27 рублей, всего 104 852, 04 рублей, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме 104 852, 04 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате за оказанные услуги в сумме 1 957, 65 рублей, в том числе по договору на оказание услуг от 13.04.2009 № 08/09 за период с 07.05.2009 по 20.01.2010 в сумме 1 558,28 рублей, по договору на оказание услуг от 27.05.2009 № 10/09 за период с 14.06.2009 по 20.01.2010 в сумме 385, 91 рублей, по договору на оказание услуг от 22.10.2009 № 22/09 за период с 15.01.2010 по 20.01.2010 в сумме 13,46 рублей.
В соответствии с пунктом 3.2 указанных выше Договоров за несвоевременную оплату Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01 % от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца основной долг за оказанные услуги в сумме 104 852, 04 рублей, в том числе по договору на оказание услуг от 13.04.2009 № 08/09 в сумме 60 398, 30 рублей, по договору на оказание услуг от 27.05.2009 № 10/09 в сумме 17 541, 43 рублей, по договору на оказание услуг от 22.10.2009 № 22/09 в сумме 26 912, 27 рублей, неустойку в соответствии с п. 3.2 договоров в сумме 1 957, 65 рублей, в том числе по договору на оказание услуг от 13.04.2009 № 08/09 за период с 07.05.2009 по 20.01.2010 в сумме 1 558, 28 рублей, по договору на оказание услуг от 27.05.2009 № 10/09 за период с 14.06.2009 по 20.01.2010 в сумме 385, 91 рублей, по договору на оказание услуг от 22.10.2009 № 22/09 за период с 15.01.2010 по 20.01.2010 в сумме 13, 46 рублей.
На основании ст. 333.21 НК РФ (в редакции действующей на дату принятия судебного акта) госпошлина по иску составляет 4 204, 29 рублей.
Истцом уплачена госпошлина по платежному поручению от 26.01.2010 № 112 в сумме 3 636, 19 рублей, расходы по уплате которой в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 568,10 рублей на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТТС-2» в пользу ООО «МК-154» основной долг по договору на оказание услуг от 13.04.2009 № 08/09 в сумме 60 398, 30 рублей, по договору на оказание услуг от 27.05.2009 № 10/09 в сумме 17 541, 43 рублей, по договору на оказание услуг от 22.10.2009 № 22/09 в сумме 26 912, 27 рублей, всего основного долга 104 852, 04 рублей, неустойку по договору на оказание услуг от 13.04.2009 № 08/09 за период с 07.05.2009 по 20.01.2010 в сумме 1 558, 28 рублей, по договору на оказание услуг от 27.05.2009 № 10/09 за период с 14.06.2009 по 20.01.2010 в сумме 385, 91 рублей, по договору на оказание услуг от 22.10.2009 № 22/09 за период с 15.01.2010 по 20.01.2010 в сумме 13,46 рублей, всего неустойки 1 957, 65 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 638, 19 рублей.
Взыскать с ООО «ТТС-2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 568, 10 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяО.В. Швец
