Дата принятия: 02 апреля 2010г.
Номер документа: А04-405/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-405/2010
«
02
»
апреля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО «Контур»
к
МУП «Служба Единого Заказчика»
о взыскании 151 134 руб. 76 коп.
протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен (з/п 21419 вручено);
от ответчика – не явился, извещен (з/п 21420 вручено);
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2010, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 02.04.2010.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «Контур» (далее - ЗАО «Контур», истец) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Служба Единого Заказчика» (далее - МУП «Служба Единого Заказчика», ответчик) о взыскании долга в сумме 151 134 руб. 76 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что 01 апреля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутреннего электроосвещения жилищного фонда. Ответчик свои обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 151 134 руб. 76 коп., что подтверждается подписанным 31.12.2008 истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов.
Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.
От истца проступила телефонограмма, которой последний просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.
Ответчик письменный отзыв на иск и иные документы по определению суда не предоставил.
Суд счел возможн6ым рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
01.04.2008 между МУП «Служба Единого Заказчика» (Заказчик) и ЗАО «Контур» (Исполнитель) заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутреннего электроосвещения жилищного фонда.
В соответствии с п.1.1. договора предметом договора является выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутреннего электроосвещения жилищного фонда.
Муниципальный жилищный фонд состоит из 205 домов, общей площадью 296 240,04 кв.м. Адресный список переданный «Заказчиком» «Исполнителю» на обслуживание и текущий ремонт внутреннего Эл.освещения жилищного фонда приводится в Приложении к договору № 1 (п.1.4. договора).
Заказчик выполняет работы, определенные п.1.5 договора.
Разделом 4 договора стороны установили порядок оплаты и расчетов.
Согласно п.4.2. оплата производится не позднее 2 числа, следующего за расчетным месяцем на основании счетов-фактур. Стоимость работ устанавливается, исходя из стоимости обслуживания и текущего ремонта 1 кв.мобщей площади жилищногофонда 0,91 руб./мес. и составляет 269 578,44 рубля в месяц на момент подписания настоящего договора.
Срок действия договора стороны установили с 01.04.2008 по 30.03.2009 (п.6.1. договора).
Задолженность ответчика перед истцом в сумме 151 134 руб. 76 коп. возникла за июль 2008 года, что подтверждается актом сверки задолженности по состоянию на 31.12.2008, подписанным обеими сторонами без возражений, счетом-фактурой от 01.08.2008 № 00007, расчетом суммы иска, отчетом по техническому обслуживанию электроустановок за июль 2008 года, а также письмом ответчика от 05.08.2008 № 01-03/464 (об уменьшении оплаты по счету от 01.08.2008 № 00007 на сумму 19 179 руб.).
Как установлено пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от 01.04.2008 б/н по счету-фактуре от 01.08.2008 № 00007 (за июль 2008 года) в сумме 151 134 руб. 76 коп., постольку требования истца в этой части подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 779 ГК РФ.
При вынесении решения судом учтено, что данная задолженность является текущей, поскольку возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом (определение суда от 23.05.2008). В связи с чем, иск подлежал рассмотрению по общим правилам искового производства.
Госпошлина по настоящему делу составляет 5 534 руб. 04 коп.
При обращении в суд истцом государственная пошлина не уплачивалась (определением суда от 09.02.2010 предоставлена отсрочка по её уплате).
На основании ст.110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба Единого Заказчика» (ИНН 2809002968) в пользу Закрытого акционерного общества «Контур» задолженность по договору от 01.04.2008 в размере 151 134 руб. 76 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба Единого Заказчика» (ИНН 2809002968) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 534 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Фадеев
