Решение от 28 августа 2009 года №А04-4021/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4021/2009
 
    “
 
    28
 
    “
 
    августа
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  О.В. Швец
 
    арбитражных заседателей    -
 
    при участии секретаря судебного заседания   Е.Б. Воропаевой
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление Открытого акционерного общества международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 1 Дальневосточного филиала  ОАО «Ростелеком»
 
    к
 
    Федеральному государственному учреждению «Центральная нормативно-исследовательская станция» в лице Дальневосточного филиала
 
    о взыскании 4 151,15 рублей
 
    3-и лица:  ---
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
 
    при участии в заседании:  представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
    ответчик: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2009 года в соответствии со  статьей 176 АПК РФ.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество международной и междугородней связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 1 Дальневосточного филиала  ОАО «Ростелеком (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в  Арбитражный суд Амурской области  с исковым заявлением к Дальневосточному филиалу Федеральное государственное учреждение «Центральная нормативно-исследовательская станция» (далее – ответчик, филиал) о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги междугородней и международной телефонной связи в размере  4 151,15 рублей, образовавшейся за период с 01.12.2008 по 28.02.2009. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей просило отнести на ответчика.
 
    Определением от 28.07.2009 в соответствии со ст. 47 АПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика, надлежащим ответчиком - Федеральное государственное учреждение «Центральная нормативно-исследовательская станция» в лице Дальневосточного филиала.
 
    Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг междугородней и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора от 01.06.2007  № 1872.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили.
 
    Филиал в лице законного представителя в представленном отзыве исковые требования в сумме 4 151,15 рублей признал. Пояснил, что ввиду отсутствия финансирования погасить задолженность не имеет возможности.
 
    Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 (с изменениями на 25.07.2007) (далее – Правила № 310), лицензии от 11.12.2003 серия А 029679 № 29777 истец является оператором дальней связи (междугородняя и международная телефонная связь).
 
    В соответствии Правилами № 310 между истцом и ответчиком был   заключен   договор   на   оказание   услуг   междугородной   и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора от 01.06.2007  № 1872 (далее – договор).
 
    Согласно пунктом 2.1, 4.1.1, 4.2.1договора ОАО «Ростелеком» обязался оказывать филиалу (пользователь) услуги связи, а пользователь обязался  оплачивать услуги связи на условиях и порядке, изложенных в договоре.
 
    Порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора.
 
    Согласно пункту 6.1 договора расчет производится в соответствии с тарифами, устанавливаемыми (изменяемыми) в соответствии с действующим законодательством  РФ.
 
    В соответствии с пунктами 6.5, 6.8 договора, оплата услуг производится пользователем на основании счета, выставляемого ОАО «Ростелеком»,  с обязательным указанием назначения платежа – за услуги ОАО «Ростелеком», а также номера договора, номера счета и периода оказания услуг.
 
    При этом, как следует из пункта 6.6 договора, счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 5 числа  расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные  в месяце, предшествующем расчетному периоду.
 
    Согласно положений пунктов 6.4, 6.8 пользователь обязан оплачивать оказанные ему ОАО «Ростелеком» по договору услуги связи, исключительно по банковским реквизитам, указанным в счете на оплате услуг связи, либо наличными денежными средствами в пункты оплаты ОАО «Ростелеком».  При оплате услуг связи  наличными денежными средствами денежные обязательства  пользователя считаются прекращенными с даты внесения денежных средств в пункты оплаты ОАО «Ростелеком».  При оплате путем перечисления – с даты зачисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Ростелеком». 
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (в т.ч. Правилами) и договором (пункт 7.1 договора).
 
    Согласно пункту 8.3 договора в случае неисполнения обязательств пользователем по оплате услуг полностью или частично,  ОАО «Ростелеком» вправе предъявить иск в суд у пользователю по своему выбору либо по месту нахождения пользователя, либо по месту нахождения ОАО «Ростелеком» (или филиала Ростелекома в зоне действия, которого находится место регистрации пользователя).
 
    Как следует из материалов дела, и установлено судом, истцом ответчику с 01.12.2008 по 28.02.2009 оказаны услуги телефонной связи в соответствии с условиями договора, Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной международной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 № 310 на суму 4 151,15 рублей, что подтверждается расшифровками детализации телефонных соединений за указанный период, полученными на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, которые согласно статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.
 
    Для оплаты ответчику  выставлены счета-фактуры от 31.12.2008 № 701АФ00236471, от 13.01.2009 № 701АФ0001134, от 28.02.2009 № 701АФ00019789;  счета от 31.12.2008 № 019, от 31.01.2009 № 020, от 28.02.2009 № 021. Направлены для подписания акты сдачи-приемки оказанных услуг и акт сверки расчетов за период с 01.01.2009 по 30.04.2009.
 
    Ответчиком оказанные услуги связи не оплачены в полном объеме. Задолженность филиала по расчету истца за период с 01.12.2008 по 28.02.2009 составила  4 151,15 рублей.
 
    02.04.2009 (исх.1619) в адрес филиала направлялась претензия с просьбой, оплатить сложившуюся задолженность и урегулировать вопрос в досудебном порядке. Претензия остались без ответа, задолженность непогашенной.
 
    Наличие задолженности по договору на оказание услуг телефонной связи послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.
 
    Суд учитывая, что  признание иска ответчиком не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, в раках статьи 49 АПК РФ принял признание исковых требований.
 
    Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует о состоятельности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно частям 5, 7 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.
 
    Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно статьям 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из статьей 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.
 
    Ответчиком оплата оказанных истцом услуг на основании договора в сумме 4 151,15 рублей не произведена, доказательств обратного, в нарушение требований  статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги связи в сумме 4 151,15 рублей, образованного за период с 01.12.2008 по 28.02.2009 являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме этого, ответчик признал исковые требования в полном объеме, которое принято судом.
 
    Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Согласно статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
 
    В связи с чем, в рамках статьи 56 ГК РФ ответственность несет юридическое лицо -  Федеральное государственное учреждение «Центральная нормативно-исследовательская станция».
 
    Госпошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 500 рублей.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 18.06.2009 № 1904 уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Центральная нормативно-исследовательская станция» (ИНН 7720058818) в пользу Открытогоакционерного общества международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388) задолженность по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора от 01.06.2007  № 1872 в сумме 4 151,15 рублей, образовавшуюся за период с 01.12.2008 по 28.02.2009, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, всего 4 651,15 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  О.В. Швец