Определение от 27 августа 2014 года №А04-4013/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4013/2014
 
    27 августа 2014 года
 
 
 
    Определение  изготовлено в полном объеме 27 августа 2014 года,  резолютивная часть вынесена 26 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Амурской области  в составе судьи А. Н. Иванова
 
    при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бурлаковой Е.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеМинистерства образования и науки Амурской области (ОГРН 1072801009016 / ИНН 2801123696)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ВРТ» (ОГРН 1106670027970 / ИНН 6670307581)
 
    о взыскании 13 500 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Ляшко О.В. по доверенности от 21.08.2014 № 4822
 
    от ответчика – не явились, извещено
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Министерство образования и науки Амурской области (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВРТ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 13 500 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по Государственному контракту № 2012.13.13.17 от 15.10.2012 в части поставки мячей баскетбольных TORRESBM300 на сумму 500 000 рублей.
 
    Определением от 17.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Определением от 12 августа 2014 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства для исследования дополнительных  обстоятельств по делу и исследования дополнительных доказательств, в связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика, назначив предварительное судебное заседание на 26 августа 2014 г.
 
    Истцу предложено уточнить требования  к ответчику с учетом прекращения ответчиком деятельности в качестве юридического лица.
 
    В судебном заседании  истец на исковых требованиях не настаивал.
 
    Рассмотрев материалы по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.08.2014 г.  общество с ограниченной ответственностью «ВРТ» ликвидировано, запись о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 19.03.2014 г.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.  5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117, государственная пошлина по настоящему делу взысканию в бюджет не подлежит, поскольку производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчиков не принимается.
 
 
    Руководствуясь    п.5 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185,  110 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                       Иванов А. Н.