Дата принятия: 03 февраля 2010г.
Номер документа: А04-401/2010
3
А04-401/2010
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Благовещенск
Дело №
А04-401/2010
«03» февраля 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи М.А. Басос
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис»
к
Амурской таможне
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
3 лица:-
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис» (далее –ООО «Мэйджор Карго Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к Амурской таможне (далее –ответчик) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2009 № 10713000-200/2009.
Суд находит заявление подлежащим возврату обществу по следующим основаниям.
Предметом заявленных требований по настоящему заявлению является оспаривание постановления от 22.12.2009 № 10713000-200/2009 о привлечении общества к административной ответственности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при решении вопроса о подсудности дел об административных правонарушениях судам необходимо руководствоваться положениями части 2 статьи 189, статьи 203 и части 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные положения применяются и в тех случаях, когда правонарушение совершено привлекаемым к ответственности лицом вне места его нахождения либо места жительства.
При подаче заявления в арбитражный суд по месту совершения правонарушения или по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, суд на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ выносит определение о возвращении заявления.
Как следует из части 2 статьи 189 АПК РФ, заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным настоящим Кодексом, если в настоящем разделе не установлено иное (имеется в виду раздел III «Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений», включающий в себя статьи 189 - 216).
В соответствии с частью 1 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя.
Местом нахождения заявителя –ООО «Мэйджор Карго Сервис» является г.Москва.
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, предъявленное заявление неподсудно Арбитражному суду Амурской области.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 185 АПК РФ, суд
определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис» к Амурской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 22.12.2009 № 10713000-200/2009 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Приложение: заявление на 2 листах, постановление по делу об административном правонарушении от 22.12.2009 № 10713000-200/2009 на 4 листах, опись вложения в ценное письмо на 1 листе, конверт на 1 листе; всего на 8 (восьми) листах.
Судья М.А. Басос
