Дата принятия: 27 августа 2009г.
Номер документа: А04-4010/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4010/2009
“
27
“
августа
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания Гуторовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурский уголь»
к
Амурской торгово-промышленной палате
О взыскании 13 125 руб. 02 коп.
3-и лица:
протокол вел:
при участии в заседании: истец – Тупицына Е.В. – дов. № 124/09 от 11.08.2009г
ответчик – нге явился
установил:
В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 года, изготовление полного текста решения отложено на 27.08.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» к Амурской торгово-промышленной палате о взыскании 13 125 руб. 02 коп., составляющие убытки, банковский процент.
В судебном заседании истец уточнил требования и просит взыскать 13 388 руб. 73 коп. в том числе: 12 140 руб. – неосновательное обогащение, 1248 руб. 73 коп. – банковский процент за период с 04.10.2008 года по 24.08.2009 года.
Кроме этого просит продолжать начислять проценты по день фактической оплаты задолженности по формуле 12 140 руб. х 11,5% : 360 дн.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты. Иск рассматривается по существу в сумме 13 388 руб. 73 коп.
Свои требования истец обосновал тем, что ООО «Амурский уголь» 22.09.2008 направил в адрес Амурской ТПП посредством факсимильной связи письмо с предложением провести экспертизу по определению среднерыночных цен на уголь.
23.09.2008 Амурская ТПП направила в адрес истца посредством факсимильной связи ответ, содержащий информацию о стоимости проведения данной экспертизы, калькуляцию на проведение экспертизы и счет №561 от 23.09.2008 на сумму 24 140 руб.
03.10.2008 истец произвел платежным поручением от 03.10.2008 №779 оплату в сумме 24 140 руб.
Согласно акту № 00000560 от 23.09.2008 Амурской торгово-промышленной палате фактическая стоимость услуг, оказанных ответчиком истцу, составила в сумме 12 000 руб. Договор в письменном виде сторонами не составлялся.
Обнаружив допущенную ошибку в сумме оплаты экспертизы, Амурская ТПП сообщила об этом ООО «Амурский уголь» и обещала вернуть излишне уплаченную сумму в размере 12 140 руб. истцу добровольно.
04.03.2009 ООО «Амурский уголь» направило ответчику претензию №1-13/3-01/25 с требованием вернуть излишне уплаченную сумму в размере 12 140 руб. До настоящего момента истец ответа на претензию не получал, что явилось основанием для истца обратиться в арбитражный суд с требованием о возврате излишне уплаченной суммы 12 140 руб. в виде неосновательного обогащения.
Кроме этого истец просит взыскать банковский процент за пользование денежными средствами в сумме 1 248 руб. 73 коп. за период с 04.10.2008 года по 24.08.2009 года и в дальнейшем по день исполнения основного обязательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов не представил, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, заслушав истца в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, установил, что заявленные требования истца подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как видно из представленного платежного поручения № 779 от 03.10.2008 года оплата за проведение экспертизы производилась на основании счета № 561 от 23.09.2008 года, предъявленного ответчиком к оплате истцу.
В дальнейшем было установлено, что произведена переплата денежных средств в сумме 12 140 руб., о чем ответчик был извещен. Вместе с тем мер к возвращению излишне полученных денежных средств не принял.
В связи с этим требования истца в части возврата неосновательного обогащения в сумме 12 140 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суду представлен расчет банковского процента, который проверен и признан составленным верно. Таким образом, требования истца о взыскании банковского процента в сумме 1 248 руб. 73 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика, что составляет в сумме 535 руб. 54 коп.
При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 525 руб., что подтверждается платежным поручением № 2632 от 15.06.2009 года.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Амурской торгово-промышленной палаты ИНН 2801007354 ОГРН 1022800001278 в пользу общества с ограниченной ответственность «Амурский уголь» 12 140 руб. – неосновательное обогащение, 1 248 руб. 73 коп. – банковский процент за период с 04.10.2008 года по 24.08.2009 года, 525 руб. – расходы по госпошлине. Всего 13 913 руб. 73 коп.
- в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 руб. 54 коп.
Продолжать начислять банковский процент до полного исполнения обязательств по погашению основного долга по формуле: 12 140 руб. х 11,5% : 360 дней.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.К.Ермакова
