Решение от 14 августа 2009 года №А04-4009/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4009/2009  
 
    “
 
14
 
    “
 
августа
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амурский уголь»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Люгер»
 
    о взыскании 3 174 951 руб. 02 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Григорьев А.С. паспорт, по доверенности № 23/09 от 01.01.09г.
 
    От ответчика: представитель не явился извещен по правилам ст. 123 АПК РФ, з/п 27195.
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2009 г., решение в полном объеме изготовлено 14.08.2009 г. в соответствии с ч.  2 ст. 176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Люгер» о взыскании основного долга в размере 2 548 600 руб. 71 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в размере 626 351 руб. 02 коп. согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    Представитель истца в заседании 23.07.2009 г. предоставила уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,  просит взыскивать проценты начиная с 01.01.2007 г. по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга без учета НДС – 2 159 831 руб. 12 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 12% годовых.
 
    В заседании 13.08.2009 г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика  сумму   долга по договору поставки угля № 271-юр/06 от 04.09.2006 г. в размере 2 548 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 650 619 руб. 12 коп. за период с 01.01.2007 г. по 13.08.2009 г., просит взыскание процентов производить по день фактического исполнения основного обязательства.
 
    Судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 04.09.2006 г. между сторонами был заключен договор поставки угля № 271-юр/06, согласно которому ответчику был передан уголь в количестве 11 646 тонн на общую сумму 5 907 276 руб. 69 коп.
 
    Передачу угля истец подтверждает актами приема–передачи от 31.10.2006 г. на сумму 1 442 419 руб. 83 коп. и от 30.11.2006 г. на сумму 4 464 856 руб. 86 коп., в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры № 1661 от 31.10.2006 г.,  № 1875 от 31.11.2006 г.
 
    Ответчик произвел полную оплату только по счету-фактуре № 1661 от 31.10.2006 г., оплата по счету-фактуре № 1875 от 31.11.2006 г. произведена частично. Факт задолженности в размере 2 548 600 руб. истец подтверждает актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2007 г.
 
    Истец считает, что в связи с несвоевременной оплатой задолженности в сумме 2 548 600 руб. 71 коп. у него возникло право требовать уплаты процентов, размер которых им определен в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Поскольку направленная в адрес ответчика претензия (№ 1-13/128) проигнорирована, а долг не оплачен, истец обратился  с иском в суд.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного судом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    Определение суда от 03.07.2009 г., направленное почтовым отправлением 27195 по месту нахождения (регистрации) ООО «Люгер» согласно выписке из ЕГРЮЛ  (г. Благовещенск, ул. Северная, 96/1), возвращено органом связи с отметкой «адресат выбыл».
 
    Представитель истца в заседании 13.08.2009 г. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    04.09.2006 г. между ООО «Амурский уголь» (Поставщик) и ООО «Люгер» (Покупатель) был заключен договор поставки № 271-юр/06, согласно п.1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю ежемесячно продукцию бурый уголь, а Покупатель обязуется принять и оплатить его.
 
    Количество поставляемого угля указывается в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.3. договора).
 
    Согласно п. 3.1. договора цена за одну тонну угля составляет 350 рублей с учетом НДС. В силу п. 3.2. договора оплата за уголь производится ежемесячно, в течение 30 дней с момента отгрузки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо другим образом по соглашению сторон.
 
    Цена за уголь может быть изменена Поставщиком в одностороннем порядке, при этом Поставщик уведомляет Покупателя, за пять дней (п. 3.3. договора).
 
    В силу п. 6.1. договора он вступил в силу с момента подписания сторонами и действует до 01.03.2007 г.
 
    Судом установлено, что уведомлением от 27.11.2006 г. на основании п. 6.4. договора поставщик уведомил ответчика о расторжении договора по истечении 10 дней с момента получения уведомления (получено ООО «Люггер» 01.12.2009 г.) Таким образом, с 10.12.2009 г. договор поставки № 271-юр/06 от 04.09.2006 г. расторгнут с 10.12.2006 г.
 
    Представленными в материалы дела документами подтверждается исполнение истцом обязательств по договору. Передача угля ответчику подтверждена  актами приема–передачи от 31.10.2006 г. на сумму 1 442 419 руб. 83 коп. в количестве 2999 тонн и от 30.11.2006 г. на сумму 4 464 856 руб. 86 коп. в количестве 8 647 тонн.
 
    На основании актов приема-передачи угля истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры № 1661 от 31.10.2006 г. на сумму 1 442 419 руб. 83 коп., № 1875 от 31.11.2006 г. на сумму 4 464 856 руб. 86 коп.
 
    Оплата по счету-фактуре № 1661 от 31.10.2006 г. произведена полностью, что подтверждается платежным поручением № 10 от 03.10.2006 г. на сумму 45 000 руб. и соглашениями на проведение взаимозачета от 30.10.2006 г. на сумму 853 315 руб., от 30.11.2006 г. на сумму 2 460 360 руб.
 
    Оплата по счету-фактуре № 1875 от 30.11.2006 г. произведена частично, что подтверждается соглашением от 30.11.2006 г. на проведение взаимозачета на сумму 2 460 360 руб.
 
    Таким образом, с учетом частичной оплаты и взаимных  зачетов, общая сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 2 548 600 руб. Сумма задолженности в размере 2 548 600 руб. подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2007 г.
 
    Неоплата обществом «Люгер»  поставленного угля послужила основанием для обращения ООО «Амурский уголь» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    При этом суд принимает во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств», согласно которой расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
 
    Статьей 506 ГК РФ определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено суду доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, требования истца о взыскании основного долга в размере  2 548 600 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 650 619 руб. 12 коп. за период с 01.01.2007 г. по 13.08.2009 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска в суд – 11,5% годовых.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Судом установлено наличие у ответчика в спорный период задолженности в размере 2 548 600 руб., просрочка уплаты которых, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», свидетельствует о пользовании им чужими денежными средствами.
 
    Поскольку договором не установлен размер процентов, подлежащий уплате в случае просрочки исполнения обязательств, то суд считает обоснованным расчет истцом процентов, исходя из процентной ставки рефинансирования, утвержденной согласно Указанию ЦБ РФ от 04.06.2009 г. № 2247-У на день подачи искового заявления (01.07.2009 г.) в размере 11,5% годовых.  Расчет суммы процентов судом проверен, признан правильным.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период  с 01.01.2007 г. по 13.08.2009 г. в размере 650 619 руб. 12 коп.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга, начиная с 14.08.2009 г. и по день фактической уплаты долга, с суммы долга без учета НДС – 2 159 831 руб. 12 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 11,5% годовых,  суд считает необходимым указать следующее.
 
    В силу предписаний ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Указанием ЦБ РФ от 07.08.2009 N 2270-У, начиная с 10 августа 2009 года, устанавливается ставка рефинансирования Банка России в размере 10,75 процентов годовых.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с 14.08.2009 г.  по день фактического исполнения решения суда, исчисленные исходя из суммы  долга в размере  2 159 831 руб. 12 коп. (без НДС) по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,75 % годовых.
 
    В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина по делу с учетом уточненных истцом исковых требований (3 199 219,12 руб.) в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 27 496 руб. 09 коп.
 
    Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина платежным поручением № 2487 от 09.06.2009 г. в сумме 27 374 руб. 75 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 27 374 руб. 75 коп., в доход федерального бюджета в сумме 121 руб. 34 коп.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Люгер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» сумму основного долга по договору поставки № 271-юр/06 от 04.09.2006 г. в размере 2 548 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 г. по 13.08.2009 г. в размере 650 619 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 374 руб. 75 коп., всего 3 226 593 руб. 87 коп.
 
    Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Люгер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурский уголь»  проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с 14.08.2009 г.  по день фактического исполнения решения суда, исчисленные исходя из суммы  долга в размере  2 159 831 руб. 12 коп. (без НДС) по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,75% годовых.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Люгер» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 121 руб. 34 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   Г.В. Лисовская