Определение от 28 октября 2014 года №А04-4007/2012

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А04-4007/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4007/2012
 
    “
 
    28
 
    “
 
октября
 
    2014г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова
 
    
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Никончиком,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АмурГидроСтрой» (ОГРН 1092801001336 / ИНН 2812008335) - Платонова Аркадия Федоровича
 
    о замене взыскателя по исполнительному производству
 
    Дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АмурГидроСтрой» (ОГРН 1092801001336 /                                ИНН 2812008335)
 
    Лицо, участвующее в деле о банкротстве:
 
    ФНС России  
 
    При участии в заседании:
 
    ФНС России: Пономарева Д.А. по доверенности;
 
    Конкурсный управляющий и Сугатов П.Г. в заседание не явились, извещены.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АмурГидроСтрой» (ОГРН 1092801001336 / ИНН 2812008335) (далее – ООО «АГС», должник) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 22.06.2012 суд ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АмурГидроСтрой» (ОГРН 1092801001336 / ИНН 2812008335) процедуру в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 15.10.2012.
 
    Утвердил временным управляющим Платонова Аркадия Федоровича.
 
    Определением от 19.10.2012  суд продлил срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение в отношении должника до 15.11.2012.
 
    Решением  того же суда от 16.11.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 14.02.2013, конкурсным управляющим утвержден Платонов Аркадий Федорович.
 
    В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении руководителя общества Сугатова Павла Геннадьевича к субсидиарной ответственности в виде взыскания 708 945,86 руб.
 
    Определением от 01.04.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2014, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
 
    01.10.2014 в суд поступило заявление конкурсного управляющего должника с требованием о замене взыскателя по исполнительному производству по определению от 01.04.2014 – самого должника на Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области в связи с заключением соглашения об отступном в порядке, предусмотренном ст. 142 Закона о банкротстве.
 
    В судебном заседании 28.10.2014 представитель ФНС России требования по заявлению поддержал.
 
    Конкурсный управляющий должника и Сугатов П.Г. в заседание не явились, извещены, возражений не представили.
 
    Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя ФНС России, исследовав материалы по делу, суд установил, что в порядке ст. 142 Закона о банкротстве между конкурсным управляющим должника и ФНС России в лице УФНС России по Амурской области 30.09.2014 заключено соглашение об отступном, по которому единственный кредитор должника – уполномоченный орган в счет погашения задолженности по обязательным платежам принял в качестве отступного права требования должника к Сугатову П.Г. в виде взыскания убытков в порядке субсидиарной ответственности по номиналу.
 
    С учетом изложенного, суд применительно к правилам ст. 48 АПК РФ считает требования по заявлению обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 48, 184, 223 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заменить взыскателя по определению Арбитражного суда Амурской области от 01.04.2014 по делу № А04-4007/2012 - Общество с ограниченной ответственностью «АмурГидроСтрой» (ОГРН 1092801001336 / ИНН 2812008335, 675004, Амурская обл, Благовещенский р-н, Владимировка с, Зейская ул, 35) о взыскании с Сугатова Павла Геннадьевича (17.01.1963 г.р., место рождения пос. В-Дарсунский Шилкинского района Читинской области, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 71, кв. 17) 708 945 руб. 86 коп. – убытков на его правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411 / ИНН 2801099980, 675000 обл Амурская г Благовещенск пер Советский д. 65 копр. 1).
 
    Определение подлежит исполнению немедленно.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение десяти дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                               А.В. Кравцов
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать