Определение от 02 февраля 2010 года №А04-400/2010

    3
 
А04-400/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-400/2010
 
    “02“
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Пожарской Валентины Дмитриевны
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис»
 
    к
 
    Амурской таможне
 
    об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис» (далее – заявитель, общество)  с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Амурской таможни (далее – ответчик) № 10713000-209/2009 от 14.12.2009 о привлечении к административной ответственности.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд находит заявление подлежащим возвращению обществу по следующим основаниям.
 
    Предметом заявленных требований по рассматриваемому заявлению является оспаривание постановления № 10713000-209/2009 от 14.12.2009 о привлечении общества к административной ответственности. Местом нахождения ответчика (Амурской таможни) является г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края.
 
    Как следует из положений параграфа 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.
 
    Статьей 35 АПК РФ установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Оснований для применения положений статьи 38 АПК РФ, определяющей правила исключительной подсудности, судом не установлено.
 
    Поскольку рассматриваемое заявление предъявлено в Арбитражный суд Амурской области к ответчику, находящемуся в другом субъекте Российской Федерации – Хабаровском крае, постольку, на основании вышеназванных норм данное заявление неподсудно Арбитражному суду Амурской области.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Руководствуясь пунктом  1 части 1 статьи 129, статьей 185 АПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление  общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис» к Амурской таможне о признании незаконным и отмене постановления № 10713000-209/2009 от 14.12.2009 возвратить заявителю.
 
    2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    3. Заявитель вправе повторно обратится с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.
 
    Приложение: 1. Заявление на 3 листах; 2. Постановление № 10713000-209/2009 от 14.12.2009 на 4 листах; 3. Опись вложения в ценное письмо на 1 листе; 4. Конверт.
 
 
           Судья                                                                                  Пожарская В.Д.