Определение от 09 марта 2010 года №А04-4000/2009

    6
 
А04-4000/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о распределении судебных расходов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04- 4000/2009
 
    “
 
    09
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания: А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лысака Сергея Анатольевича
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Стиленкову Сергею Владимировичу
 
    о
 
    взыскании судебных расходов
 
    третье лицо: без участия
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Лысак А.Г. по доверенности  № 28-017486237  от 18.05.2007 г;
 
    Представители не явились:
 
    ИП Стиленкова С.В.: извещен 20.02.2010 г. з\п №  25281;
 
    ИП Марьина И.В.: извещен  20.02.2010 г. з\п № 25279;      
 
    от ОО «АН Монолит»: извещен 19.02.2010 г. з\п № 25282;
 
    от «БТИ-Стол заказов»: извещен  19.02.2010 г. з\п № 25283.
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Лысак Сергей Анатольевич с заявлением к индивидуальному предпринимателю Стиленкову Сергею Владимировичу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб.
 
    Заявление обосновано тем, что 25.09.2009 г. Арбитражным судом Амурской области было вынесено решение по делу № А04-4000/2009 по исковому заявлению ИП Лысака С.А., ИП Марьина С.А. к ИП Стиленкову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования ИП Лысака С.А. были удовлетворены в размере 218 831 руб. 73 коп.. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.12.2009 г. решение от 25.09.2009 г. оставлено без изменения. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 09.02.2010 г. решение от 25.09.2009 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. В связи с рассмотрением искового заявления ИП Лысак С.А. пришлось обратиться за квалифицированной помощью, тем самым понести расходы на услуги представителя в размере 36 000 руб.
 
    Определением суда от 16.02.2010г. заявление ИП Лысака С.А. принято к производству, назначено судебное заседание на 09.03.2010 г.
 
    Суд рассматривает заявление на основании ст. 156 АПК РФ  в отсутствие представителей ИП Стиленкова Сергея Владимировича, ИП Марьина  Игоря Владиславовича, ООО «АН Монолит»,   ООО «БТИ-Стол заказов», надлежащим образом извещенных о месте и времени  судебного заседания.
 
    Представитель ИП Лысака С.А. в судебном заседании 09.03.2010 г. требования поддержал. Передал  в материалы дела  подлинники  документов, подтверждающих расходы ИП  Лысака С.А. на представителя: договоры на оказание юридических услуг  от 15.06.2009 г., от 30.11.2009 г., от 01.02.2010 г. и расписки к ним.  
 
    Каких-либо заявлений, ходатайств  ИП Стиленковым С.В. к судебному заседанию не направлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с положениями ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым ст. 106 Кодекса относит расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Статьей 112 АПК РФ определено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.09.2009 г. с индивидуального предпринимателя Стиленкова Сергея Владимировича в пользу каждого из индивидуальных предпринимателей Марьина Игоря Владиславовича и Лысака Сергея Анатольевича взыскано неосновательное обогащение в размере 218 831 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 126 руб. 63 коп., всего 223 958 руб. 36 коп.
 
    Постановлением Шестого арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.12.2009 г. решение от 25.09.2009 г. оставлено в силе. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции ФАС ДВО от 15.02.2010 г. решение от 25.09.2009 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
 
    Требование ИП Лысака С.А. о взыскании судебных расходов в размере 36 000 руб., понесенных при рассмотрении дела в трех инстанциях арбитражного суда, подлежат удовлетворению, поскольку судебный акт суда первой инстанции по настоящему делу принят в пользу истца, поэтому ходатайство о включении в состав судебных издержек расходов на оплату услуг представителя заявлено обоснованно.
 
    Как установлено судом, заявителем в связи с ведением искового производства в Арбитражном суде Амурской области, а также в связи с производством  дела в Шестом арбитражном суде апелляционной инстанции (г. Хабаровск) и Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа (г. Хабаровск) были понесены следующие расходы:
 
    - 12 000 руб. – производство в суде первой инстанции;
 
    - 12 000 руб. – производство в суде апелляционной инстанции;
 
    - 12 000 руб. -   производство в суде кассационной инстанции.
 
    Факт несения ИП Лысак С.А. судебных расходов в указанном объеме, подтверждается договорами на оказание юридических услуг от 15.06.2009 г., от 30.11.2009 г., от 01.02.2010 г., расписками о выдаче заказчиком и получении исполнителем денег по условиям договоров.
 
    Согласно договору на оказание юридических услуг от 15.06.2009 г. ИП Лысак С.А. (заказчик) поручил,  а Лысак Алина Георгиевна приняла на себя обязательства по оказанию юридических услуг по ведению в арбитражных судах гражданского дела № А04-4000/2009. В силу п. 4.1. договора стоимость юридических услуг составила 12 000 руб.
 
    Согласно договору на оказание юридических услуг от 30.11.2009 г. ИП Лысак С.А. (заказчик) поручил,  а Винаркевич Игорь Ремович принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по ведению дела № А04-4000/2009 в Шестом Арбитражном апелляционном суде. В силу п. 4.1. договора стоимость юридических услуг составила 12 000 руб.
 
    По договору на оказание юридических услуг от 02.02.2010 г. ИП Лысак С.А. (заказчик) поручил,  а Винаркевич Игорь Ремович принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по ведению дела № А04-4000/2009 в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа. В силу п. 4.1. договора стоимость юридических услуг составила 12 000 руб.
 
    Выплата ИП Лысак С.А. указанных по договору сумм подтверждена расписками от 15.06.2009 г., от 30.11.2009 г., от 01.02.2010 г., участие представителей истца Лыска А.Г. и Винаркевич И.Р.  в заседаниях арбитражных судов подтверждена протоколами и судебными актами.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Возражений ответчика по заявленным судебным расходам и доказательств их необоснованности и чрезмерности не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, суд, с учетом имеющихся в материалах дела документов признает размер расходов, понесенных ИП Лысак С.А.  разумным и обоснованным, а заявление о их взыскании подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 106, 110-112, 185  Арбитражно-процессуального Кодекса  РФ, суд
 
определил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Стиленкова Сергея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Лысака Сергея Анатольевича судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме          36 000 руб.
 
    Исполнительный лист  выдать взыскателю после вступления определения в законную силу.
 
    Определение  может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                       Г.В. Лисовская