Дата принятия: 18 августа 2009г.
Номер документа: А04-3991/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-3991/2009
“
18
“
августа
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
рассмотрев в судебном заседании заявление, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПМК-88»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой»
о взыскании 771 784, 22 руб.
3-и лица:
протокол вела: Широкова О.Ф.
при участии в заседании:
от истца – Лошманов А.В., доверенность от 22.06.2009 г.
от ответчика – извещен, не явился
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 18.08.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПМК-88» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» о взыскании основного долга в сумме 700 925 руб. 80 коп., 70 858,42 руб. – процентов, а всего – 771784,22 руб., а также процентов по день уплаты ответчиком суммы долга.
Требования обоснованы наличием задолженности за выполненные работы по договору оказания услуг по очистке лесосеки и начислением пени.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.
Выслушав истца, проверив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено материалами дела, 30 июля 2008 года между ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» (Подрядчик) и ООО «ПМК 88» (Субподрядчик) был заключен договор б/н на оказание услуг по очистке территории от лесонасаждений.
Согласно пункта 1.2 договора ООО «ПМК 88» взяло на себя обязательства по вырубке просеки и очистке территории от порубочных остатков, расположенной на участке строительства ж/д линии Улак-Эльга, км 105-110.
Стоимость работ по п. 1.2.1. договора составляет 180000 руб. (в т. ч. НДС) за каждый гектар вырубленной просеки и очищенной территории от порубочных остатков (п. 3.1. договора).
Оплата по договору осуществляется Подрядчиком каждый расчетный месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в настоящем договоре в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами: акта приемки выполненных работ за расчетный месяц, справки о стоимости выполненных работ за расчетный месяц, счета за расчетный месяц, при условии поступления денежных средств от Заказчика (п. 3.2. договора).
Взятые по договору обязательства ООО «ПМК 88» выполнены в полном объеме на сумму 1 840 800 руб., что подтверждается: счетом от 30.09.2008 г. № 9, счетом-фактурой № 00000002 от 30.09.2008 г., актом приемки выполненных работ за сентябрь 2008 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2008 г.
Ответчиком оплачены работы на сумму 1 139 874 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 902 от 01.08.08 г. на сумму 300000 руб., № 53 от 16.01.09 г. на сумму 500000 руб., № 147 от 13.02.09 г. на сумму 300000 руб., а также зачетом стоимости переданного ответчиком бензина на общую сумму 39874 руб. 20 коп.
Задолженность ответчика составляет 700 925 руб. 80 коп. (1 840 800 руб. - 1 139 874 руб. 20 коп.).
На основе анализа условий приведенных договоров суд считает, что возникшие между сторонами отношения регулируются общими положениями о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ).
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с положениями ст. 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ. Следовательно, требование об оплате работ подлежит удовлетворению.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Так как ответчик оплачивал выполненные по договору работы несвоевременно, а также до настоящего времени имеет перед ООО «ПМК 88» задолженность, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты ответчику начислены проценты, исходя из 11% ставки рефинансирования, что составляет 70 858 руб. 42 коп.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК-88» задолженность в сумме 700925,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 858,42 руб., а всего – 771 784 руб. 22 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых на сумму долга 70858,42 руб. за каждый день просрочки, начиная со 02.07.2009 года по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Государственная пошлина по делу составляет 8935,68 руб. В соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК-88» задолженность в сумме 700 925, 80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 858,42 руб., всего в сумме – 771 784 руб. 22 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых на сумму долга 70 858,42 руб. за каждый день просрочки начиная со 02.07.2009 года по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8 935,68 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяКитаев В. В.
