Дата принятия: 29 сентября 2009г.
Номер документа: А04-3988/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-3988/2009
“
29
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы»
к
МУ «Служба Заказчика» Константиновского района
о взыскании 492 040,42 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился, извещен з/п 21426, з/п 21427
от ответчика: представитель не явился, извещен з/п 21427
установил:
Резолютивная часть решения вынесена 28.09.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 29.09.2009 г. в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Служба Заказчика» Константиновского района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2008 г. по 01.12.2008 г. сумме 492 040 руб. 42 коп., процентов пользование чужими денежными средствами с 01.12.2008 г. за по день фактического исполнения решения суда, исчисленные исходя из суммы долга 5 560 651 рублей 46 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5 %.
В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 01.12.2008 г. по делу № А04-7185/08-23/273 с МУ «Служба Заказчика» Константиновского района в пользу ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» взыскано 5 560 651 руб. 46 коп.
Взыскание основного долга произведено судом в связи с поставками, произведенными на основании муниципального контракта № РУ-Б/П/07-28 от 23.07.2007 г. на поставку бурого угля в количестве 14,09 тыс. тонн марки 2БР по цене за 710 руб. 99 коп. за тонну и соглашением о переводе долга № 24 от 27.11.2007 г.
Поскольку соглашение о переводе долга от 27.11.2007 г. № 24 исполнено, то на прежнего должника - МУ «Служба Заказчика» возложена обязанность оплатить сумму долга ООО «МКС» в течение трех месяцев с даты подписания соглашения, что, по мнению истца, является основанием для взыскания с него также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов произведен по формуле: 5 560 651,46 руб. х 11,5% / 360 х 277 = 492 040,42 руб.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 10.08.2009 г. пояснил, что им подано заявление о пересмотре дела № А04-7185/08-23/273 по вновь открывшимся обстоятельствам, судебное заседание назначено на 18.08.2009 г., ходатайствовал об отложении судебного заседания до принятия решения по данному делу, приобщил определение суда от 22.07.2009 г.
Судом в предварительном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 18.08.2009 г. Решение суда по делу № А04-7185/08-23/273 от 01.12.2008 о взыскании с МУ «Служба заказчика» в пользу ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» задолженности по соглашению о переводе долга от 27.11.2007 № 24 в размере 5 560 651 руб. 46 коп. отменено, дело назначено к судебному разбирательству на 09.09.2009 на 13 час. 15 мин.
Дело рассматривается в судебном заседании 28.09.2009 г. в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.12.2008 по делу № А04-7185/08-23/273 по иску ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» к МУ «Служба заказчика» о взыскании с учетом уточнения исковых требований задолженности в размере 5 560 651 руб. 46 коп. по соглашению о переводе долга № 24 от 27.11.2007 взыскана задолженность в размере 5 560 651 руб. 46 коп.
Истец обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2008 г. по 01.12.2008 г. сумме 492 040 руб. 42 коп., процентов пользование чужими денежными средствами с 01.12.2008 г. за по день фактического исполнения решения суда, исчисленные исходя из суммы долга 5 560 651 рублей 46 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5 % на основании вступившего в законную силу на дату подачи искового заявления решения Арбитражного суда Амурской области от 01.12.2008 г. по делу № А04-7185/08-23/273.
На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Однако по заявлению администрации Константиновского района Амурской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.08.2009, решение Арбитражного суда Амурской области от 01.12.2008 по делу № А04-7185/08-23/273 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
При новом рассмотрении дела вынесено решение от 15.09.2009 г., которым с МУ «Служба заказчика» в пользу ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» взыскана задолженность по соглашению о переводе долга от 27.11.2007 № 24 в размере 677 860 руб. 16 коп. В остальной части в иске отказано.
Таким образом, судом установлено, что судебный акт, послуживший основанием предъявления иска о взыскании процентов отменен.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с отсутствием правовых оснований для взыскания суммы процентов на сумму долга, установленную решением суда от 01.12.2008 г.
Кроме того, в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не предоставлено доказательств исполнения либо неисполнения обязательств по соглашению о переводе долга от 27.11.2007 № 24, размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательства.
В силу предписаний ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина с исковых требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 11 340 руб. 80 коп. Истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.
В связи с чем, в силу ст. 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 11 340 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 340 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья Г.В. Лисовская
