Решение от 13 августа 2009 года №А04-3984/2009

Дата принятия: 13 августа 2009г.
Номер документа: А04-3984/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3984/2009
 
    “
 
13
 
    “
 
августа
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи С.В. Башариной
 
    при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к
 
    ООО «Водоочистная станция 3»
 
    о взыскании 547 314, 61 руб.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Д.И. Каландия по дов. от 01.01.2009 № ДЭК-20-15/182Д,
 
    ответчик: не явился, извещен з/п № 25975, вручено 23.07.2009
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10.08.2009, изготовление решения в полном объеме откладывалось до 13.08.2009 в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» с иском к ООО «Водоочистная станция 3» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 547 314, 61 руб., в том числе основной долг – 480 243, 87 руб., неустойка – 67 070, 74 руб.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной на основании договора энергоснабжения от 01.01.2007 № ЗЕООЭ0001415, за период с 01.03.2009 по 31.05.2009.
 
    На основании пункта 8.5 Договора истцом начислена неустойка в размере 0, 3 % за каждый день просрочки за период с 13.04.2009 по 29.06.2009 в сумме 67 070, 74 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, представил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с изменением оснований взыскания процентов, просил взыскать основной долг – 480 243, 87 руб. за период с 01.03.2009 по 31.05.2009, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 7 043, 96 руб. за период с 13.04.2009 по 26.06.2009.
 
    Судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленное ходатайство удовлетворено.
 
    Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в части взыскания основного долга. В части взыскания пени указал, что исковые требования не признает, поскольку дополнительным соглашением, заключенным между истцом и ответчиком пункт 8.5 договора, устанавливающий договорную неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, исключен. По мнению ответчика  при расчете неустойки следует применять ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Просил уменьшить размер процентов до ставки рефинансирования ЦБ РФ 12, 5 % , что составляет     7 656, 46 руб. Ходатайствовал о проведении судебного заседания без его представителя.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ признание иска в части основного долга ответчиком судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    1 января 2007 года между ОАО «Амурэнерго» в лице Зейского отделения филиала «Амурэнергосбыт», в настоящее время ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком ООО «Водоочистная станция-3» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения  № 1415, в соответствии, с условиями которого Гарантирующий поставщик обязалось поставить, а   Покупатель принять и оплатить электроэнергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренным настоящим договором. 
 
    Согласно п. 6.2 Договора  Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца, выписывает счет на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электрической  энергии.
 
    В силу п. 6.3 Договора Покупатель в срок до последнего рабочего дня расчетного месяца самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 100 % заявленных договорных величин расчетного периода. 
 
    В соответствии с п. 6.7  Договора обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
 
    30.12.2008 между ООО «Водоочистная станция 3» и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 1415, в соответствии с условиями которого, в том числе исключен п. 8.5 договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 1415.
 
    За период с 01.03.2009 по 31.05.2009 истцом поставлена ответчику электроэнергия на общую сумму 585 243, 87 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 31.03.2009 № ЗЕОО002381-1415, от  30.04.2009 № ЗЕОО003196-1415, от 31.05.2009 № ЗЕОО004165-1415, счетами от 31.03.2009 № ЗЕОО005086-1415, от 30.04.2009 № ЗЕОО006595-1415, от 31.05.2009 № ЗЕОО008902-1415, ведомостями электропотребления от 31.03.2009, 30.04.2009, 31.05.2009, актами приема - передачи электрической энергии от 31.03.2009 № ЗЕОО002380, от 30.04.2009 № ЗЕОО003194, от 31.05.2009 № ЗЕОО004163.
 
    Ответчик произвел частичную оплату платежным поручением от 04.06.2009 № 80 на сумму 105 000 руб.
 
    Сумма основного долга на день рассмотрения дела в суде с учетом частичной оплаты составляет 480 243, 87 руб.
 
    В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчиком заявлено о признании требований истца в  части основного долга в сумме 480 243, 87 руб., и данное признание судом принято, суд считает возможным удовлетворить требования истца в указанной сумме.
 
    Истцом с учетом уточнения исковых требований заявлено требование в соответствии со ст. 395 ГК РФ о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты ответчиком, в сумме 7 043, 96 руб. за период с 13.04.2009 по 26.06.2009.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно представленному истцом расчету, произведенному исходя из действующей на день подачи иска ставки рефинансирования ЦБ РФ – 11,5 %, сумма процентов за период с 13.04.2009 по 26.06.2009 составляет 7 043, 96 руб.
 
    Расчет истца судом проверен и признан правильным.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг  по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 1415 в сумме 480 243, 87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2009 по 26.06.2009 в сумме 7 043, 96 руб., всего 487 287, 83 руб.
 
    В остальной части иска следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
 
    Госпошлина по иску с учетом уменьшенных исковых требований до 487 287, 83 руб. составляет 11 245, 75 руб.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 12 411, 43 руб. по платежному поручению от 23.06.2009 № 9738, расходы по уплате которой в сумме 11 245, 75 руб. на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ч. 1 п. 3 ст. 333.22, ст. 333.40 НК РФ истцу следует в возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 165, 68 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-170, 171, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» (ОГРН 1062815003790, ИНН 2815013774) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» основной долг за период с 01.03.2009 по 31.05.2009 в сумме 480 243, 87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2009 по 26.06.2009 в сумме 7 043, 96 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 245, 75 руб., а всего 498 533, 58 руб.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 165, 68 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                   С.В. Башарина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать