Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А04-398/2010
6
А04-398/2010
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-398/2010
“
25
“
февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт»
к открытому акционерному обществу «Первая нерудная компания»
о
взыскании задолженности в размере 5 553 568 рублей 09 копеек
третье лицо: Талданский щебеночный завод
при участии в заседании
от истца: Зенкин А.В. доверенность от 23.11.2009 №ДЭК-20-15/1081Д
от ответчика: Орел О.А. доверенность № 1 от 24.02.2010 срок до 31.12.2010
от третьего лица: не явился, извещен з/п 21847
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Первая нерудная компания» (далее – ОАО «Первая нерудная компания») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № СКООЭ0003378 от 01.07.2008 в размере 5 553 568 руб. 09 коп. за период с 01.01.2009 по 31.07.2009.
Определением суда от 02.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Талданский щебеночный завод.
Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии со статьями 426, 539 ГК РФ между ОАО «ДЭК» и ОАО «Первая нерудная компания» был заключен договор энергоснабжения № СКООЭ0003378 от 01.07.2008, по условиям которого ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) обязалось поставить электрическую энергию ОАО «Первая нерудная компания» (покупатель), а ОАО «Первая нерудная компания», в свою очередь, принять и оплатить электрическую энергию.
В результате ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств за ОАО «Первая нерудная компания» по состоянию на 31.07.2009 образовалась задолженность в размере 5 553 568 руб. 09 коп., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами.
В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что основанием для обращения в суд явилось то обстоятельство, что при заключении договора ответчик как Покупатель, был неправильно отнесен к тарифной группе, а в соответствии с условиями п.6.11. договора при неправильном отнесении Покупателя к той или иной тарифной группе перерасчет за электроэнергию производится за весь период электропотребления.
На основании изложенного истец просит взыскать с ОАО «Первая нерудная компания» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № СКООЭ0003378 от 01.07.2008 в размере 5 553 568 руб. 09 коп. за период с 01.01.2009 по 31.07.2009.
В предварительном судебном заседании истец настаивал на требованиях, также заявил ходатайство о привлечении по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Российские железные дороги» на предмет выяснения обстоятельств о балансовой принадлежности линии и кабелей Талданского щебеночного завода (ЛЭП 10кВ и кабеля 4 и 6 фидеров ПС Талдан-тяга), о границе балансовой принадлежности между ОАО «РЖД» и потребителем – филиалом ОАО «Первая нерудная компания» Талданский щебеночный завод.
Суд рассмотрев ходатайство истца считает необходимым его удовлетворить и в соответствии со ст.51 АПК РФ привлечь по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Российские железные дороги».
Ответчик в предварительном судебном заседании возражал против требований согласно доводам, изложенным в отзыве на иск, в частности указал, что задолженности за предъявленный истцом период не имеет.
Судом разъяснены права, в т.ч. право о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
В силу ст. 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1.Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2.Привлечь по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Российские железные
дороги»: 672000, г.Чита, ул.Ленинградская, 34;
676014, г.Сковородино, ул. Транспортная, 37.
3.Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
22
“
марта
2010 г.
на
09
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к.236, тел. 59-59-00 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
истцу: направить в адрес привлеченного третьего лица копию иска, доказательства отправки представить в суд; представить полномочия лица, подписавшего исковое заявление (приказ, распоряжение); представить для обозрения подлинные документы, приложенные к иску; письменно уточнить основания предъявленных требований – отнесение ответчика к другой группе потребителей; представить доказательства направления в адрес ответчика извещения об изменении тарифа оплаты в связи с отнесением к другой группе потребителей (с доказательством вручения); представить подробный расчет исковых требований с указанием произведенной ответчиком частичной оплаты (платежные документы, суммы оплаты, период оплаты, количество потребленной электроэнергии и мощности, действующие тарифы); акт сверки наличия задолженности, подписанный уполномоченным представителем ответчика (ответчиком); письменно обосновать правовые основания для принятия в качестве платежей оплату Талданского щебеночного завода (либо не принятие); иные документы в обоснование требований;
ответчику: представить доказательства получения от истца уведомления о неправильном отнесении к группе потребителей и перерасчете за потребленную электроэнергию; документы относительно Талданского шебеночного завода – положение о филиале, иное); иные документы относительно предмета спора;
третьему лицу (ОАО «РЖД»): письменный отзыв по заявленным требованиям, а также сведения с приложением подтверждающих документов о балансовой принадлежности линии и кабелей Талданского щебеночного завода (ЛЭП 10кВ и кабеля 4 и 6 фидеров ПС Талдан-тяга); о границе раздела балансовой принадлежности между ОАО «РЖД» и потребителем – филиалом ОАО «Первая нерудная компания» Талданский щебеночный завод.
третьему лицу (щебеночному заводу): письменный отзыв на иск, документы, подтверждающие статус юридического лица (либо положение о филиале, свидетельство о постановке на налоговый учет, госрегистрации); иные документы относительно предмета спора.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ и невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Дорощенко Г.А.
