Дата принятия: 25 марта 2010г.
Номер документа: А04-397/2010
6
А04-397/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-397/2010
“
25
“
марта
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи: О.В.Швец
арбитражных заседателей:
при участии секретаря судебного заседания: Воропаевой Е.Б.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск»
к
ООО «Амурские авиалинии»
о
взыскании 1 149 506,53 рублей
протокол вел: секретарь судебного заседания Воропаева Е.Б.
при участии в заседании:
от истца: Елгина Е.Б. по доверенности от 30.05.2008 № 141, паспорт;
от ответчика: Шилова М.В. по доверенности от 03.02.2010, паспорт;
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» (далее истец) с исковым заявлением к ООО «Амурские авиалинии» (далее ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № 47-08 от 01.02.2008 в размере 1 149 506,82 рублей, а также государственную пошлину в размере 17 247,53 рублей.
В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» и ООО «Амурские авиалинии» заключен договор №47-08 от 01.02.2008, предметом которого является «обеспечение заправки авиационными горюче-смазочными материалами и специальными жидкостями воздушных судов заказчика».
В соответствии с договором истец оказал услуги ответчику на общую сумму 1 231 941,58 рублей.
По факту предоставленных услуг и выданных авиаГСМ и спецжидкостей истец выставил в адрес заказчика счета-фактуры.
Ответчик произвел частичную оплату счетов-фактуры № 509, 510 от 12.10.2009 в размере 82 434,76 рублей.
Таким образом, за ответчиком образовалось задолженность перед истцом в размере 1149506,82 рублей (1 231 941,58 -82 434,76), что подтверждается актом сверки от 11.11.2009.
Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 156 АПК РФ.
Истец в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме. Указал, что акт сверки с ответчиком подписан без возражений. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании указал, что 29.01.2010 между ЗАО «УралСпецМаш» (цедент) и ООО «Амурские Авиалинии» (Цессионарий) был подписан договор уступки права требования по договору поставки топлива ТС-1 от 16.03.2009 согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности в размере 518 476 рублей. Пояснил, что сумму задолженности в размере 631 030 рублей он не оспаривает. Указал, что истец в письме от 09.02.2010 № 41 просит ответчика задолженность по договору на обеспечение обслуживания и заправки в аэропорту Благовещенск № 47-08 от 01.02.2008 в сумме 631 030,82 рублей перечислить на расчетный счет ОАО «Содействие». Считает, что истец был осведомлен о состоявшейся уступке права требования в размере 518 476 рублей. Просит удовлетворить требования частично в размере 631 030, 82 рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Представитель истца по поводу данного письма ничего пояснить не смог.
В судебном заседании 22.03.2010 объявлен перерыв до 25.03.2010 до 14 часов 00 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
После перерыва 25.03.2010 в 14 часов 00 минут судебное заседание продолжено.
Представитель истца в судебное заседание представил пояснения, которые в письменном виде приобщены к материалам дела. Пояснил, что ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» не подписывало договор. ЗАО «УралСпецМаш» выставил только счет-фактуру на поставку авиационного топлива ТС-1. Указал, что договора поставки авиационного топлива ТС-1 от 16.03.2009 в природе не существует. Пояснил, что иных документов по данному праву требования не имеется.
В силу положений ст.51 АПК РФ суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора –ЗАО «УралСпецМаш» находящегося по юридическому адресу: 455007 Челябинская область г. Магнитогорск, кирпичный проезд, д.8
В соответствии с п. 4 ст. 51 АПК РФ, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора и необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу и их исследованием.
В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184, 185 АПК РФ суд
определил:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО «УралСпецМаш» (юридический адрес: 455007 Челябинская область г. Магнитогорск, кирпичный проезд, д.8).
Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 20 апреля 2010 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб.510, тел./ факс: 59-59-00, 51-83-48 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определением арбитражного суда в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом вопросов рассмотренных в судебном заседании, а также норм ГК РФ, АПК РФ.
Истцу: копию искового заявления направить в адрес третьего лица, доказательства отправки представить в суд; письменные пояснения по отзыву ответчика, представленному в судебное заседание с учетом имеющегося в материалах дела договора уступки права требования от 29.01.2010 и письма от 09.02.2010 № 41; письменно уточнить требования к ответчику с учетом указанных документов; договор поставки топлива ТС-1 от 16.03.2009; доказательства направления счетов-фактур в адрес ответчика; доказательства полной либо частичной оплаты задолженности (при наличии); акт сверки расчетов на день рассмотрения дела в суде, подписанный сторонами, подлинники документов, приложенных к иску в копиях (для обозрения); иные документы в обоснование своей позиции.
Ответчику: подлинник договора уступки права требования от 29.01.2010 с приложениями к договору (№ 1 и 2); подлинный договор поставки топлива ТС-1 от 16.03.2009 со всеми приложениями и дополнениями (п.2.1 договора); письменный отзыв на иск с признанием исковых требований либо документальным и правовым обоснованием возражений, доказательства оплаты долга в полном объеме либо в части (при наличии), документы представлять в подлинниках для обозрения, в копиях –для приобщения к материалам дела; иные документы в обоснование своей позиции.
Третьему лицу: письменный отзыв на иск с обоснованием своей позиции, подлинные: договор уступки права требования от 29.01.2010, заключенный с ответчиком; договор поставки топлива ТС-1 от 16.03.2009 со всеми приложениями, заключенный с истцом; документы представлять в подлинниках для обозрения, в копиях –для приобщения к материалам дела; иные документы в обоснование своей позиции.
Явка сторон и представление запрошенных документов обязательны.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4. ст.156 АПК РФ).
Представителям сторон иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ). В случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ представители сторон имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 115, время работы: понедельник, среда, четверг с 08.00 до 16.00 часов, обед с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области –http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.В.Швец
