Дата принятия: 20 августа 2009г.
Номер документа: А04-3971/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-3971/2009
«
20
»
Августа
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В. В.
при участии секретаря судебного заседания Широковой О. Ф.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» Шабалина Павла Анатольевича
к
Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное Ремонтно-Эксплутационное Предприятие»
о признании сделки недействительной
протокол вел секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
при участии в заседании:
от истца - Заузолков А.А.., доверенность № 2009-3АА от 01.03.2009.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2009 года, решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 20.08.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» Шабалин Павел Анатольевич с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное Ремонтно-Эксплутационное Предприятие» о признании недействительной сделки по прекращению денежного обязательства Муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» перед
Муниципальным унитарным предприятием «Жилищное Ремонтно-Эксплуатационное Предприятие» путем зачета встречного однородного требования на сумму 231599,20 рублей, оформленную
соглашением сторон 25.11.2008 г. и применении последствий недействительной сделки в виде возврата сторон в первоначальное
положение: восстановлении задолженности МУП «Жилищное Ремонтно-Эксплуатационное предприятие» перед МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» в размере 231599,20 рублей и восстановлении задолженности МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» перед МУП «Жилищное Ремонтно-Эксплуатационное предприятие» в размере 244837,16 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что сделка между истцом и ответчиком по прекращению денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования совершена в период проведения процедуры банкротства - наблюдения в нарушении установленной пунктом 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередности удовлетворения требований кредиторов и повлекла предпочтительное удовлетворение требований МУП «Жил РЭП» перед другими кредиторами.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил лишь признать недействительной сделку по прекращению денежного обязательства Муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» перед Муниципальным унитарным предприятием «Жилищное Ремонтно-Эксплуатационное Предприятие» путем зачета встречного однородного требования на сумму 231 599, 20 рублей, оформленную
соглашением сторон 25.11.2008 г.
На основании положений статьи 49 АПК РФ судом уточненные требования приняты к производству.
Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2009г. по делу №А04-3898/08-11/289 «Б» МУП «Сковородинские коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Шабалин Павел Анатольевич.
25.11.2008 г. между муниципальным унитарным предприятием «Жилищное Ремонтно-Эксплуатационное Предприятие» и муниципальным унитарным предприятием Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» заключено соглашение о взаимозачете.
Согласно данному соглашению денежное обязательство должника в размере 244 837, 16 рублей перед ответчиком зачтено встречным однородным требованиям в сумме 231 599, 20 рублей.
Сумму долга истца образовалась за услуги, оказанные в ноябре 2007 г. МУП «ЖИЛ РЭП» по выгрузке угля. Сумма долга ответчика образовалась за поставленный МУП «СКС» уголь и трубы.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2008 г. по делу № А04-3898/08-11/289 «Б» в отношении МУП «Сковородинские коммунальные системы» введена процедура банкротства - наблюдение.
На момент зачета между МУП «ЖИЛ РЭП» и МУП «Сковородинские коммунальные системы» имелись иные кредиторы третей очереди.
Так, по вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Амурской области по делам: № А04-8992/2007-11/319 от 19.02.2008 г. и № А04-8993/07-6/383 от 21.02.2008 г. в пользу ОАО «РЖД» с МУП «Сковородинские коммунальные системы» взыскана задолженность в размере 20 617 091 рублей.
ФНС РФ приняты решения № 1829 от 26.05.2008 г. и № 1752 от 30.04.2008 г. о взыскании с МУП «Сковородинские коммунальные системы» задолженности по обязательным платежам в сумме 3 816 337 рублей.
22.08.2008 г. решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3640/08-10/298 с МУП «СКС» в пользу ОАО «ДЭК» взыскан основной долг по договору энергоснабжения в размере 7 226 187 рублей за период с 01.01.2008 г. по 31.05.2008 г.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходного пособия и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
В соответствии с абзацем 4 статьи 2 вышеуказанного Закона денежное обязательство-обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ основанию.
Требования МУП «Жил РЭП» об оплате поставленного товара относятся к требованиям кредиторов третей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течении шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 32 от 30.04.2009 г. предусмотрено, что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
Как установлено судом, на момент зачета между МУП «ЖИЛ РЭП» и МУП «Сковородинские коммунальные системы» имелись иные кредиторы третей очереди.
Таким образом, сделка между истцом и ответчиком по прекращению денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования совершена в период проведения процедуры банкротства - наблюдения в нарушении установленной пунктом 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередности удовлетворения требований кредиторов и повлекла предпочтительное удовлетворение требований МУП «Жил РЭП» перед другими кредиторами.
Государственная пошлина с заявленных требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 2 000 руб.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. Согласно предписаниям ст. 110 АПК РФ судебные расходы относится на ответчика в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Признать недействительной сделку по прекращению денежного обязательства Муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» перед Муниципальным унитарным предприятием «Жилищное Ремонтно-Эксплуатационное Предприятие» путем зачета встречного однородного требования на сумму 231 599, 20 рублей, оформленную соглашением сторон 25.11.2008.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищное Ремонтно-Эксплутационное Предприятие» в пользу Муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяКитаев В. В.
